Решение по делу № 2-1056/2013 от 23.12.2013

   РЕШЕНИЕ

                   именем Российской Федерации

                          (Заочное)

с. Кинель - Черкассы                                                                                             23 декабря 2013 г.

Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «СВГК» к Агееву <ФИО1>  о взыскании задолженности за поставку газа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчику  о взыскании задолженности за поставку газа, мотивируя свои требования тем, что  ООО «СВГК» поставляет газ абоненту <ФИО2>,  проживающему  по адресу: <АДРЕС> лицевой счет <НОМЕР>. Свои договорные обязательства ООО «СВГК» выполнило в полном объеме, однако, ответчик не производит оплату за поставку газа. У абонента образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит суд взыскать с <ФИО2> в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.

Представитель истца ООО «СВГК»  Кириченко О.В. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. С ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался. Сведения об уважительности причины неявки ответчика суду не представлены. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В отношении ответчиков судом постановлено определение о вынесении заочного решения по делу. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Согласно п.«а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержден Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., п.п.3 п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятие абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполнятсянадлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из  справки, выданной администрацией сельского поселения <АДРЕС> установлено, что по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> зарегистрирован:  Агеев В.Н. (л.д.7).

Истцом предоставлена справка о задолженности, лицевой счет № договора <НОМЕР> по  адресу: <АДРЕС>3,   общая сумма задолженности  составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.(л.д. 6-8).

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не выполняет обязательства перед ООО «СВГК» по оплате потребляемого газа, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           С Агеева В.Н. в пользу ООО «СВГК» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (л.д.3).

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 196-198,233-237  ГПК РФ, мировой  судья,

Решил:

Взыскать  с Агеева <ФИО1>    в пользу  ООО «СВГК» денежные средства  за потребленный газ  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расходы по оплате госпошлины  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Кинель-Черкасский районный суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

  Мотивированное решение изготовлено: 23 декабря 2013 года.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                  А.И.Бондаренко

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кинель - Черкассы 23 декабря 2013 г.Мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области, при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <НОМЕР> по иску ООО «СВГК» к Агееву <ФИО1>, Рачкиной <ФИО3>   о взыскании задолженности за поставку газа,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности за поставку газа, мотивируя свои требования тем, что  ООО «СВГК» поставляет газ абонентам  Агееву В.Н., Рачкиной А.Н.  проживающим  по адресу: <АДРЕС> лицевой счет №<НОМЕР>. Свои договорные обязательства ООО «СВГК» выполнило в полном объеме, однако, ответчики не производит оплату за поставку газа. У абонентов образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просит суд взыскать с ответчиков  в пользу ООО «СВГК» задолженность за поставку газа, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

 В судебном заседании было установлено, что Рачкина А.Н., <ДАТА5> умерла.

 В соответствии со ст.  220 ГПК РФ суд  прекращает производство, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

           Таким образом суд приходит к выводу, что гражданское дело в отношении  Рачкиной А.Н.  подлежит прекращению.

            Руководствуясь ст. ст.  220-221, 224- 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу № <НОМЕР> по иску ООО «СВГК» к  Рачкиной <ФИО3>   о  взыскании задолженности за поставку газа.

             Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционном порядке в Кинель - Черкасский районный суд Самарской  области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Бондаренко А.И.