Решение по делу № 5-746/2017 от 20.09.2017

        Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

         г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 122), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении:

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего водителем в ООО «ДОРТРАНС»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 50 минут <ФИО2> на 832 км ФАД М6 «Каспий» <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Камаз 6520» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу встречного движения для обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересёк линию горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия», тем самым совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. При назначении наказания просил учесть, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, жена, которая является инвалидом 2 группы, а также то, что единственным источником его дохода является работа водителем в ООО «ДОРТРАНС». Что касается имеющихся штрафов, то он не знал об их наличии, обязуется оплатить в ближайшее время.

Выслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 ПДД на водителе лежит обязанность следить за дорожными знаками и разметкой.

Из протокола об административном правонарушении 34 НЕ 075305 от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 10 часов 50 минут <ФИО2> на 832 км ФАД М6 «Каспий» <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «Камаз 6520» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, выехал на полосу встречного движения для обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, при этом пересёк линию горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия», тем самым совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, копия протокола вручена, что подтверждается его собственноручной подписью в соответствующих графах протокола, замечаний по составлению правильности протокола не указал. В объяснениях указал, что начал маневр обгона на прерывистой линии, но не успел закончить маневр. Таким образом, <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В схеме места совершения административного правонарушения отражено движение транспортного средства «Камаз 6520» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО2>, который начал манёвр обгона в месте прерывистой линии горизонтальной разметки, а закончил пересечением сплошной линии разметки

Мировой судья находит доказательства объективными, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, достоверными и согласующимися между собой. 

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Оснований не доверять материалам административного дела у судьи не имеется, поскольку представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении <ФИО2> Правил дорожного движения в Российской Федерации. Противоречий в представленных доказательствах мировой судья также не усмотрел.

При квалификации действий <ФИО2> мировой судья руководствуется разъяснениями п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса об административных правонарушениях» о том, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2        ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное <ФИО2> административное правонарушение относится к области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других участников дорожного движения, а именно водителей и пассажиров транспортных средств, движущихся в попутном и встречном направлении. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в размере 5000 рублей.

Мировой судья, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>, КПП:  <НОМЕР>, ОКТМО: 18701000, Банк получателя: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК: 041806001, р/сч.: 40101810300000010003, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810434170250555169.

Разъяснить <ФИО2> положения статьи 32.2. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья:                                                         <ФИО1>