ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
<ДАТА1> город <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 01: 28 на ул. <АДРЕС>, 170 в г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял а/м ВАЗ 21074 г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Правонарушитель <ФИО2> в судебном заседании присутствовал, суду пояснил, что он выпил стакан пива, управлял а/м ВАЗ 2107. Водительского удостоверения не имеет, никогда его не получал, о том, что управлять т/с в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения нельзя, он знал. Освидетельствование проходил на месте, с ним согласен. Вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать, так как все осознал, более такого не повториться.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего прав управления, транспортными средствами.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия водительского удостоверения- временное разрешение.
На момент совершения правонарушения водитель <ФИО2> не имел права управления транспортными средствами, что подтверждается справкой комплексного запроса по физическому лицу от <ДАТА3>., находящейся в материалах административного дела.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>., в котором имеется личная запись правонарушителя: «выпил глоток пива, ехал от девчонок домой», таким образом, правонарушитель на месте не отрицал факт управления т/с в состоянии алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>. 63 АК № 228122;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>., согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2> Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. В соответствии с Правилами наличие состояние алкогольного опьянения определяется на оснований показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,940 мг/л алкоголя, что подтверждается бумажным носителем, используемого технического средства измерения. <ФИО2> был ознакомлен с результатами освидетельствования и согласился с ними, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольном талоне прибора освидетельствования АКПЭ;
- показаниями <ФИО2> данными в судебном заседании, в которых он не отрицает, что управлял а/м в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.
Смягчающим вину обстоятельством судом признается признание вины <ФИО2>, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность <ФИО2>, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельства, смягчающих административную ответственность, другие конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок исчислять с <ДАТА3>. с 03 час. 45 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение десяти суток.
Мировой судья <ФИО1>