Решение по делу № 5-669/2012 от 12.11.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Родик С.Г1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Недеря А.Н2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного: с. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, инвалидности со слов не имеющего,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 02 часа  00 минут,  в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Недеря А.Н2>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,   государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>,  чем нарушил п. 1.3, 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение,  предусмотренное  ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Недеря А.Н2> показал, что был вынужден ехать, так как жена сломала руку и было необходимо доставить ее в больницу.

Выслушав пояснения Недеря А.Н2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

Состояние опьянения у водителя Недеря А.Н2> выявлено, что установлено актом 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>  освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что Недеря А.Н2> находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Alcotect 6810,  датой поверки до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,83 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложением бумажного носителя), сомневаться   в достоверности данного акта у суда нет оснований.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель <ФИО2>ознакомлен, согласен, о чем имеется роспись последнего в указанном акте.

Процедура освидетельствования на состояние опьянения была проведена  с соблюдением установленных требований, при наличии понятых, каких-либо замечаний как от Недеря А.Н2>, так и понятых не поступило.

Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, а также акт 125 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.

На основании постановления мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, Недеря А.Н2> лишен права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев, то есть до <ДАТА8>

Доводы Недеря А.Н2> о том, что за руль последний сел в состоянии крайней необходимости, суд находит голословными, направленными на смягчение  административной ответственности за содеянное.

 При таких данных мировой судья приходит к выводу о том, что  факт совершения правонарушения достоверно установлен в судебном заседании, вина Недера А.Н в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами - подтверждается всеми материалами административного дела.

Обстоятельств,  смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учел личность Недеря А.Н2>,  обстоятельства совершенного правонарушения.

 На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Недеря А.Н2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с  14 часов  50  минут  <ДАТА1>. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов  50 минут <ДАТА3> до 13 часов  50 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                          Родик С.Г1