Решение по делу № 3-1121/2021 от 09.08.2021

                                                                                                              <НОМЕР>

   Постановление

   о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, собранное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,

                                                         установил:

из оглашенного и исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05СО454156 от <ДАТА3>, составленного инспектором ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО3> следует, что водитель <ФИО2>, управляя т/с марки "Порше Кайен" за государственным регистрационным знаком "<НОМЕР>", <ДАТА3> в 16 час. 05 мин. на <АДРЕС>, 2 в <АДРЕС> совершила нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ при совершении обгона впереди движущейся автомашины выехала на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения не признала, так как каких-либо доказательств ее вины в материалах дела не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении ей не предоставили возможность ознакомиться с видеозаписью.  

Выслушав мнение <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо прекратить исходя из следующего.

           Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

           Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

           В соответствии с частью 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, подлежащем выяснению по делу об административном правонарушении подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 указанной статьи). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля (ч.3 данной статьи).

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Факт нарушения требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, <ФИО2> не признала.

Кроме указанного протокола, составленного сотрудником ГИБДД, других доказательств виновности <ФИО2> в нарушении требований Правил дорожного движения, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и влекущих ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Из представленной видео фиксации правонарушения вменяемого <ФИО2> не представляется возможным идентифицировать какое именно транспортное средство, за какими государственными регистрационными знаками совершило выезд на полосу встречного движения, не видна дорожная ситуация, расположение дорожных знаков. В материалах дела так же отсутствует схема совершения правонарушения, составленная с участием <ФИО2> и понятых, сотрудником ГИБДД указанная схема не составлена.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, не позволяет устранить сомнения в совершении <ФИО2> вменяемого ей административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

 постановил:

производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

           На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.     

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>