Решение по делу № 5-428/2018 от 23.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.07.2018 года                                                                                           г. Самара

         И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области - мировой судья судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Копылова Н.В., рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении Беляевой <ФИО1>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей ООО «Мир качественного сервиса» - директором,

УСТАНОВИЛ:

        Мировому судье судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в отношении Беляевой М.Ю.

На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

         Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, состоит в неразмещении информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства. Следовательно, выражается в бездействии в виде неразмещения информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо размещение информации не в полном объеме лицом, осуществляющим поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами.

Соответственно, исходя из п.п. з п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения Беляевой М.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, является место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, то есть: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ поступивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Беляевой М.Ю. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарскойобласти.

          Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.13.19.2 КоАП РФ, в отношении Беляевой <ФИО1> передать мировому судье судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по подведомственности.

Мировой судья                                                               Н.В. Копылова