Дело № 5-187/2021 г. (УИД 0) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении РД, г. Кизляр РД 22 апреля 2021 года Мировой судья судебного участка №105 гор. Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,представителя <ФИО1>- <ФИО2>, предоставившего доверенность за <НОМЕР> от 18 июня 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлеченного к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1> разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Права понятны, ходатайств не поступило.
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19 апреля 2020 года усматривается, что 19 апреля 2020 года в 11 часов 50 минут водитель <ФИО1>, следуя на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными номерными знаками <НОМЕР> на 382 км. ФАД «Астрахань - Махачкала» в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ произвел обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенного для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1.
В ходе судебного заседания представитель <ФИО1> - <ФИО2> просил дело об административном правонарушении возбужденное в отношении <ФИО1> прекратить за истечением сроков давности.
Суд, выслушав <ФИО2>, представляющего интересы <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу о том, что производство по данному делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.
Срок давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за предъявленное административное правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ истекли. Как следует из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19.04.2020 года,и приложенных к протоколу материалов, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ 19.04.2020 года. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с 19.04.2020 года, с момента совершения административного правонарушения, а истекли 10.08.2020 года.Протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 19.04.2020 года составленного в отношении <ФИО1> по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ поступило на рассмотрение мировому судье 09 апреля 2021 года, после истечения сроков давности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ должно быть прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренного по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление в соответствии со ст.33.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ может быть обжаловано в Кизлярский городской суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 105 г.Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО3>