Решение по делу № 2-1157/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-1157/2017                                                                                     КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> 27 марта 2017 года гражданское дело по иску  <ФИО2> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО2> обратился в суд с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 5 000 рублей, обосновывая свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2> принадлежащему ему автомобилю марки ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак М297НВ/29 были причинены механические повреждения. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» в выплате страхового возмещения ему отказал. В связи  с чем, он понес расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии и представлению его интересов в страховой компании в сумме 5 000 рублей, которые являются убытками и направлены на восстановление нарушенного права.

Представитель истца <ФИО4> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что расходы истца по направлению досудебной претензии подлежат возмещению страховщиком в составе страхового возмещения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО5> просила оставить исковое заявление без рассмотрения, указав, что истцом не был соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, так как <ФИО2> с претензией о выплате страхового возмещения в части расходов по направлению досудебной претензии в сумме 5 000 рублей к страховщику не обращался, при рассмотрении спора в суде о взыскании данной суммы также не заявлял.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьёй 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Федеральный закон) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования, которые наряду с другими положениями включают в себя: порядок уплаты страховой премии;  перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2> принадлежащему истцу автомобилю марки ГАЗ А64R42 государственный регистрационный знак М297НВ/29 были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» было отказано в выплате <ФИО2> страхового возмещения по его заявлению от <ДАТА4> о прямом возмещении ущерба.

<ДАТА5> <ФИО2> обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с письменной претензией о выплате страхового возмещения в размере 26 876 рублей 00 копеек.

Для оказания ему юридических услуг по составлению указанной претензии <ФИО2> был заключён договор с ООО «Юрикон» <НОМЕР> от <ДАТА5>. Стоимость услуг по договору составила 5 000 рублей (л.д. 17-18).

Пунктом 1 ст. 16.1 указанного Федерального закона предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Таким образом, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлен  обязательный досудебный порядок урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой компании о взыскании страхового возмещения.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от <ДАТА7> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В пункте 28 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В пункте п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>, разъясняется, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Следовательно, расходы, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, обусловлены наступлением страхового случая и необходимы для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. Поэтому данные расходы не являются судебными издержками и подлежат выплате потерпевшему в составе страхового возмещения в размере, не превышающем страховую сумму.

В соответствие с абзацем вторым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как разъясняется в пункте 9 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В претензии, направленной <ФИО2> <ДАТА5> в ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в размере 26 876 рублей 00 копеек указаны восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая, конкретные суммы, подлежащие возмещению, а именно: стоимость восстановительного ремонта - 12 626 руб.; стоимость экспертных работ - 5 000 руб.; утрата товарной стоимости - 6 250 руб.; стоимость оценочных работ - 3 000 руб.

С претензией о выплате страхового возмещения в части возмещения расходов в сумме 5 000 рублей, понесенных им при составлении и направлении претензии в страховую компанию, <ФИО2> к ПАО СК «Росгосстрах» не обращался.

При обращении <ФИО2> с иском к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по страховому случаю от <ДАТА2> требования о взыскании данных расходов также не заявлялись.

Данные обстоятельства не оспариваются и представителем истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что истцом <ФИО2>, в данном случае, не соблюдён обязательный досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при предъявлении иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в части расходов в сумме 5 000 рублей, понесенных им при составлении и направлении претензии в страховую компанию по страховому случаю от <ДАТА2>.

Поэтому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем вторым статьи 222, статьями 223-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление <ФИО2> к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 5 000 рублей 00 копеек - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья:                                                                                     <ФИО6>

Верно:

Мировой судья                                                                                      <ФИО6>