Решение по делу № 4-236/2016 от 15.07.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                о назначении административного наказания

п.  <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>    

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Керимова Эльвара Чингиз оглы, родившегося <ДАТА2>, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Керимов Э.Ч. совершил административное правонарушение - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Керимов Э.Ч. <ДАТА3> около 03 час. 00 мин., умышленно повредил заднее стекло и крышку багажника автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧИНО>,  принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО>., который находился возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, бросив в вышеуказанный автомобиль стеклянную бутылку, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧИНО>. материальный ущерб на сумму 2500 рублей, который для потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>. не является значительным.

По данному факту старшим УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА4> составлен протокол 29 АК <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Керимова Э.Ч. по ст. 7.17 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с протоколом согласен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В судебное заседание Керимов Э.Ч. не явился, извещен надлежащим образом.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧИНО>. в судебном заседании пояснил, что вечером <ДАТА5> приехал с работы на автомобиле и поставил его возле дома, утром, когда он собрался ехать на работу увидел разбитое стекло и бутылку на заднем сиденье автомобиля, Накануне Керимов присылал его жене сообщения, что повредит их имущество, поэтому считает, что автомобиль повредил Керимов Э.Ч. Ущерб он оценил в 2500 руб., который для него значительным не является.

Заслушав потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч. 2 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Керимов Э.Ч. совершил противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, использование которого в дальнейшем без соответствующего ремонта невозможно. При этом потерпевшей не причинен значительный ущерб.

На основании ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Вина Керимова Э.Ч. установлена на судебном заседании  и подтверждается: протоколом об административном правонарушении; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г.; фототаблицей; объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧИНО>. от <ДАТА6> г. и от <ДАТА8>, а также данные в ходе судебного заседания; письменными объяснениями Керимова Э.Ч. от <ДАТА9>, где Керимов Э.Ч. признает вину в административном правонарушении и раскаивается в содеянном.

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу являются признание вины, раскаивание в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Керимова Эльвара Чингиз оглы признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области  и НАО (УВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11654151, КБК 18811690050056000140,  УИН 18880329160281400435

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Устьянский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.