Решение по делу № 3-183/2021 от 13.04.2021

Дело № 5-183/2021 г. УИД 05MS0120-01-2021-000375-15 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 апреля 2021 года гор. Кизляр, РД Мировой судья судебного участка № 120<АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Силина К.Н., с участием Хучиярова <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Хучиярова <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  расположенного по адресу: <АДРЕС> установил: 01 февраля 2021 года государственным инспектором по г. Кизляр, Кизлярскому и Бабаюртовскомурайонам по  пожарному надзору старшего  лейтенанта внутренней службы <ФИО3> в отношении  Хучиярова <ФИО>  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

  Из представленного в суд  протокола об  административном правонарушении  усматривается,  что <ДАТА4>  в  отделе надзорной деятельности и  профилактической работы <НОМЕР> по  г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> и  Бабаюртовскому районам УНД и ПР МЧС России по  РД,  выявлен  факт  неуплаты административного  штрафа в срок,  установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ,  по  постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по  ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ в отношении  должностного  лица - Хучиярова <ФИО> в размере 15000 рублей.. Допрошенный в судебном заседании Хучияров <ФИО2> вину в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал. Пояснил суду, что протокол составлен в его отсутствие, о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении он извещен не был. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля<ФИО4>,  пояснила   суду работает в администрации СП «село Новый Бирюзяк» <АДРЕС> района РД Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Ответственность по ч.1 ст. 20. 25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Объектом правонарушений, предусмотренных комментируемой статьей, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка. Объективная сторона правонарушения (ч. 1) выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Как пояснила в ходе судебного заседания директор МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Рабаданова <ФИО>. оплатить в установленный срок штраф по постановлению начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г.Кизляре от 30 декабря 2020 г. в размере 10000 рублей не представлялось возможным, из-за отсутствия денежных средств. Указанные обстоятельства подтверждаются: уставом МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которому финансовое обеспечение МКОУ осуществляется на выделенные учредителем денежные средства, носит строго целевой характер и производится в пределах средств, поступающих в адрес учреждения от учредителя - муниципального района «Кизлярский район» и других источников доходов, подлежащих расходованию в соответствии с целевым назначением и заявками на имя главы администрации «Кизлярский район» о выделении дополнительных денежных средств для уплаты штрафов. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, строго целевое использование учреждением денежных средств, мировой судья считает, что МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» были предприняты все зависящие от него меры по оплате наложенного штрафа, однако средств в установленный для добровольной оплаты срок выделено не было по независящим от МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обстоятельствам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях МКОУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вины в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренныйч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, поскольку вина является обязательным признаком субъективной стороны правонарушения и ее отсутствие влечет отсутствие состава административного правонарушения. Согласно ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса. Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Михеевская средняя общеобразовательная школа», прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд Республики Дагестанв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                          п\п                               К.Н.Силина