Дело № 5 - 234 / 2021 Протокол <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
п. Поназырево 20 июня 2021 года Дежурный мировой судья по Шарьинскому судебному району мировой судья судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области ЗоновС.А.
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, то есть Корытова Е.В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 46 Шарьинского судебного района Костромской области по адресу: Костромская область, п. Поназырево, ул. Северо-Вокзальная, д. 26, административный материал в отношении
Корытова Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
установил:
В соответствии с постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 19.01.2021г. начальника отдела МО МВД России «Шарьинский» Корытов Е.В.1 был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 505 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.
В соответствии со ст.ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ Корытову Е.В.1 были разъяснены порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также порядок уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу, последствия его неуплаты.
Постановление вступило в законную силу 10.02.2021г.
Корытов Е.В.1 штраф не уплатил, в связи с чем 19.06.2021г. в отношении Корытова Е.В.1 был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Корытов Е.В.1 в судебном заседании признал совершение правонарушения при изложенных обстоятельствах, пояснив, что считает целесообразным назначение ему административного наказания в виде обязательных работ, инвалидом не является.
Помимо признания, вина Корытова Е.В.1 подтверждается копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 19.01.2021г. начальника отдела МО МВД России «Шарьинский», протоколом <НОМЕР> от 19.06.2021г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, содержат все необходимые сведения, в том числе изложение обстоятельств совершения Корытовым Е.В.1 правонарушений, административно - правовую квалификацию его деяний, нарушений требований КоАП РФ при их составлении не допущено, и в связи с этим являются допустимыми доказательствами.
В деянии Корытова Е.В.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Корытова Е.В.1, являются полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Корытова Е.В.1 в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание правонарушителя, отношение Корытова Е.В.1 к содеянному, наличие совокупности смягчающих административную ответственность Корытова Е.В.1 обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность Корытова Е.В.1 обстоятельства, а также учитывая мнение Корытова Е.В.1 относительно вида административного наказания, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Корытову Е.В.1 административного наказания в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░