Дело <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение адвоката и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца п с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не инвалида, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, не судимого,
обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ФИО4>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО6> от <ДАТА4>, был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
<ФИО4> действуя умышленно <ДАТА6> в 15 часов 40 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Lada-210740 с государственными регистрационными знаками Н812МУ/29, при выезде с территории АЗС <НОМЕР> ООО «РН Архангельскнефтепродукт», расположенной на первом подъезде 1 км пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, и отстранен от управления транспортным средством. В 16 часов 00 минут <ДАТА6> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО7>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в редакции от <ДАТА8>
Он же, <ФИО4>, действуя умышленно <ДАТА9> в 01 час 50 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Lada-210740 с государственными регистрационными знаками Н812МУ/29, двигаясь по проезжей части около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, и отстранен от управления транспортным средством. В 02 часа 15 минут <ДАТА9> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО8>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в редакции от <ДАТА8>
Он же, <ФИО4>, действуя умышленно <ДАТА10> в 22 часа 20 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Lada-210740 с государственными регистрационными знаками Н812МУ/29, двигаясь по проезжей части около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, и отстранен от управления транспортным средством. В 22 часа 40 минут <ДАТА10> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в редакции от <ДАТА8>
Он же, <ФИО4>, действуя умышленно <ДАТА11> в 17 часов 00 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Lada-210740 с государственными регистрационными знаками Н812МУ/29, двигаясь по проезжей части около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, и отстранен от управления транспортным средством. В 17 часов 30 минут <ДАТА11> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО9>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в редакции от <ДАТА8>
Он же, <ФИО4>, действуя умышленно <ДАТА12> в 22 часа 40 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Lada-210740 с государственными регистрационными знаками Н812МУ/29, двигаясь по проезжей части около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, и отстранен от управления транспортным средством. В 22 часов 55 минут <ДАТА12> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от выполнения законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10>, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, в редакции от <ДАТА8>
<ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласился полностью, свою вину признаёт. <ФИО4> подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия <ФИО4> как совершение пяти преступлений по ст. 264.1 УК РФ.
Адвокат <ФИО5>, поддержавший ходатайство подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого, просил назначить минимально возможное наказание в виде обязательных работ.
Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное <ФИО11> как совершение пяти преступлений по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств не установлено.
<ФИО4> имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей - психиатра и нарколога не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности.
Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, признание им вины, имеет судимость, которая не снята и не погашена в установленном порядке, суд считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 47 и 49УК РФ по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, наказание надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое их них.
По делу гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в размере 5406 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 -317 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
<ФИО4> признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 350 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.
Меру процессуального принуждения <ФИО4> на апелляционный период оставить без изменения - обязательство о явке.
Процессуальные издержки в сумме 5406 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Мировой судья: <ФИО1>