Решение по делу № 1-7/2020 от 20.07.2020

Дело №1-7/2020г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г.Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Республики Дагестан Алимов Р.М.,

при секретаре судебного заседания Мугадовой П.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Магомедова Х.М.,

подсудимого - Хайбулаева Магомеда Хайбулаевича,

адвоката - Абдуллаева Ш.М., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хайбулаева Магомеда Хайбулаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

Хайбулаев Магомед Хайбулаевич, умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

28 января 2020 года примерно в 20 часов 00 минут, Хайбулаев Магомед Хайбулаевич, находясь в кафе «Точка» расположенного по адресу: г.Махачкала, ул.М.Ярагского, д.108, в ходе возникшей ссоры умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, применив рукоятку пистолета в качестве оружия, причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде ушибленных ран волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта за №290 от 10 февраля 2020 года, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицирующееся как легкий вред здоровью, а также <ФИО2> телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран, лобной, затылочной области и ушной раковины с права, которые согласно заключению эксперта №300 от 14 февраля 2020 года, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, по степени тяжести квалифицирующееся как легкий вред здоровью.

Таким образом, Хайбулаев М.Х., своими умышленными действиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершил преступление, предусмотренное п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Хайбулаев Магомед Хайбулаевич, признав себя виновным в предъявленном обвинении, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, Хайбулаев М.Х., подтвердил и в судебном заседании в присутствии защитника и государственный обвинитель Магомедов Х.М., не возражал в удовлетворении заявленного ходатайства. Потерпевшие <ФИО1> и <ФИО2> также обратились в суд с заявлениями о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Условия, при которых Хайбулаевым М.Х. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником), предусмотренные законом соблюдены.

В соответствии с ч.2 ст. ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хайбулаев М.Х., подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом допроса, подозреваемого Хайбулаева М.Х.; - протоколом допроса, потерпевшего <ФИО3>.; - протоколом допроса, потерпевшего <ФИО2> - протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2020; - справкой об исследовании за №6 от 29.01.2020; - заключением эксперта за №290 от 10.02.2020; - заключением эксперта за №300 от 14.02.2020; - протоколом осмотра предметов; - постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку не противоречат друг другу, согласуются между собой и получены без нарушений уголовно-процессуального закона.

Хайбулаевым М.Х. совершено преступление, предусмотренное п. «в», ч.2 ст.115 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Предъявленное Хайбулаеву М.Х. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Хайбулаева М.Х., правильно квалифицированным по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.

При назначении подсудимому Хайбулаеву М.Х. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что подсудимый Хайбулаев М.Х., ранее не судим, женат, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПД Республики Дагестан не состоит, совершил преступления небольшой тяжести, в суде полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, обстоятельства, смягчающие наказание, по уголовному делу отсутствуют.

Предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по уголовному делу отсутствуют.

Исходя из изложенного, суд считает справедливым назначить подсудимому Хайбулаеву М.Х. наказание в виде исправительных работ, считая, что такой вид наказания из числа предусмотренных п. «в» ч.2 статьи 115 УК РФ, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением от 25 марта 2020 года вещественным доказательством признан и приобщен к материалам уголовного дела пистолет ЖВ 1767, 1945. Из материалов дела следует, что данный пистолет является травматическим пистолетом «Лидер» заводского изготовления, принадлежит потерпевшему <ФИО1> согласно разрешению серии <НОМЕР> <НОМЕР> со сроком действия до 13 ноября 2024 года.

Таким образом, травматический пистолет «Лидер» ЖВ 1767, 1945, резиновый шарик (пуля) изготовленная из материала черного цвета, диаметром 9 мм подлежат возврату по принадлежности.

4 бумажных конверта белого цвета, клапана которых заклеены оттиском печати №83 ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала и два марлевых диска с веществом бурого цвета, 4 дагтелопленки со следами пальцев рук и отрезком ленты скотч хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч.10. ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Признать Хайбулаева Магомеда Хайбулаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием заработной платы в размере 10 (десять) процентов в доход государства.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи по защите Хайбулаева М.Х., возместить за счет средств федерального бюджета; Хайбулаева М.Х. от взыскания процессуальных издержек - освободить.

Меру пресечения в виде обязательства о явке избранную в отношении Хайбулаева М.Х. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - травматический пистолет «Лидер» ЖВ 1767, 1945, резиновый шарик (пуля) изготовленная из материала черного цвета, диаметром 9 мм - по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности <ФИО1>.

4 бумажных конверта белого цвета, клапана которых заклеены оттиском печати №83 ОП по Советскому району УМВД России по г.Махачкала и два марлевых диска с веществом бурого цвета, 4 дагтелопленки со следами пальцев рук и отрезком ленты скотч хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которым приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а так же подать на них свои возражения в письменном виде.

Судья                                                                                                     Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.