Решение от 17.12.2015 по делу № 2-10787/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-10787/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре О.В. Орловой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ракитина Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «НТМ-Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ракитин Д.И. обратился в суд с иском к ООО «НТМ-Сервис» о защите прав потребителей.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В ходе производства по делу от представителя ООО «НТМ-Сервис» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Челябинска.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ООО «НТМ-Сервис» фактически находится по адресу: <адрес> который относится к границам <адрес>. Местом жительства истца Ракитина Д.И. является <адрес>, что также относится к границам Советского района г. Челябинска. Центральный район г. Челябинска не является местом заключения или исполнения какого либо договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, гражданское дело по иску Ракитина Д.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «НТМ-Сервис» о защите прав потребителей было принято Центральным районным судом г. Челябинска к своему производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Советский районный суд г. Челябинска.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░/░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░