Решение по делу № 5-261/2012 от 08.09.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кола 08 сентября 2012 года

Суд в составе: Председательствующего Мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области Солдатова И.И., рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении серии 51 АА № 764886 от 08.09.2012 года и материалы дела в отношении

XXX1, XXX3 рождения, уроженца XXX района XXX области; гражданина РФ; женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2009 года рождения, официально неработающего; инвалидом и военнослужащим не являющегося; специальных званий не имеющего; зарегистрированного и проживающего по адресу: XXX область, XXX район, XXX, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения: по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу 300 руб., со слов судимого по ч.1 ст.161 УК РФ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

XXX1 08 сентября 2012 года в 01 час. 20 мин., в районе дома XXX по XXX в XXX района XXX области, в нарушение п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки "ВАЗ-21099" гос.рег.знак XXX, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

XXX1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен, возражений по существу дела не имеет, в кафе "Хуторок" он употребил алкогольный коктейль, а после решил доставить на машине знакомую девушку домой, по пути следования был задержан ГИБДД, на месте проведено его освидетельствование, по результатам которого у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами своего освидетельствования согласен и их не оспаривает, водительского удостоверения не имеет, ранее его не получал и не лишался, в содеянном раскаивается, свою вину осознает.

Вина XXX1 в совершении правонарушения, несмотря на полное признание им своей вины, достаточно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, при составлении которого XXX1 свою вину в совершении правонарушения признал и не оспаривал; протоколом об отстранении XXX1 от управления траснспортным средством, в связи с обнаружением у него признаков алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями технического средства измерения - прибора "Алкотектор" на бумажном носителе, согласно которым у водителя XXX1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,640 мг/л, при допустимой погрешности прибора + 0,048 мг/л., с чем XXX1 согласен и о чем указал, как в названном Акте, так и в судебном заседании; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах обнаружения и пресечения правонарушения в действиях водителя XXX1; сведениями ГИБДД об отсутствии у XXX1 права управления транспортными средствами.

Данные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточно подтверждающими вину XXX1 в совершении вменяемого ему административным органом правонарушения.

Нарушений, установленной действующим законодательством РФ процедуры освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения, а также его привлечения к административной ответственности, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Обстоятельств, освобождающих XXX1 от ответственности за совершенное им правонарушение, судом в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Данную административным органом квалификацию действий XXX1, суд находит правильной и основанной на законе, а поэтому его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Принимая во внимание высокую степень общественной опасности правонарушения в области дорожного движения, которое носит грубый характер и влечет за собой наказание в виде ареста на срок 15 суток, данные о личности личность виновного лица, признание им своей вины, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность виновного лица, суд учитывает полное признание XXX1 своей вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, суд признает повторное совершение правонарушения в области дорожного движения.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, данные о личности виновного лица и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность виновного лица, тяжесть совершенного правонарушения и соразмерность наказания содеянному, суд считает необходимым назначить XXX1 наказание в виде административного ареста на срок 7 суток, размер которого суд находит достаточным для достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица.

Обстоятельств, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению XXX1 указанного вида наказания, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

XXX1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста XXX1 исчислять с момента его административного задержания и помещения в ОМВД России по Кольскому району, то есть с 07 час. 10 мин. 08 сентября 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Кольском районном суде Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий - Солдатов И.И.