Решение по делу № 2-2417/2018 от 05.10.2018

копия

Решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года Кировский районный суд города Казани

в составе председательствующего судьи Гужова В.А.,

при секретаре Осетриной Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадамшиной С.Т. к Бадамшину К.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Бадамшина С.Т. обратилась в суд с исковыми требованиями к Бадамшину К.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ее иску с ответчика взыскана сумма займа в общем размере <данные изъяты> рублей. Поскольку ответчик после вынесения решения суда до настоящего времени от полного погашения взысканной задолженности уклоняется и продолжает пользоваться займом, оплатив лишь ее часть, истец обратился в суд с настоящим иском. Просит суд взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей, а так же присудить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в ее пользу с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств ответчиком.

Истец в суде настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд не явился, имеется возврат конверта с отметкой «истек срок хранения». Ранее по делу было вынесено заочное решение суда, а затем отменено.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пункт второй той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающие презумпцию беспроцентного займа, распространяются лишь на случаи, которые прямо указаны в данной норме права.

В соответствии с вышеуказанной нормой права договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Бадамшиной С.Т. с ответчика Бадамшина К.Ш. взыскана сумма займа, выданная по расписке, в общем размере <данные изъяты> рублей(л.д.6-8).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда,а потому носят преюдициальный характер и в соответствии со ст. 61 ГПК доказыванию вновь не подлежат.

На основании указанного судебного акта взыскателю был выдан исполнительный лист в отношении должника, на основании которого в свою очередь Кировским РОСП УФССП по РТ было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца, с учетом ключевой ставки Банка России, который в суде никем не оспорен, ответчик обязан истцу выплатить процент за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Письменный расчет прилагается(л.д.86-87). С указанным расчетом суд соглашается.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы долга кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Кроме того, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", где указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено упомянутым решением суда и не опровергнуто ответчиком, последний от его исполнения уклоняется, т.е. фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами, а потому оснований для освобождения его от обязанности по уплате процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ у суда не имеется.

При таких данных требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

Так же подлежит взыскать с Бадамшина К.Ш. в пользу Бадамшиной С.Т проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец освобожден от уплаты госпошлины(л.д.16).

При таких данных расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бадамшиной С.Т. к бадамшину К.Ш. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Бадамшина К.Ш. в пользу Бадамшиной С.Т. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бадамшина К.Ш. в пользу Бадамшиной С.Т проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата долга включительно, исходя из размера процентов, определенных ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.

Взыскать с Бадамшина К.Ш. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна: Судья: Гужов В.А.