Решение по делу № 3-181/2010 от 19.11.2010

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>, РД

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КРФоАП, в отношении <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, проживающего  пер. <АДРЕС> <НОМЕР>, с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района РД,  сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО3> <ДАТА3> в 17 часов 45 минут на 27км., в с. <АДРЕС> района РД, при управлении автомобилем ВАЗ 211500, государственный регистрационный знак Е 860 ВХ/05 РУС, в нарушение п.п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ,  совершая обгон движущегося впереди транспортного средства,  не убедился в том, что оно  не подало сигнал о повороте (перестроении) налево,  допустил столкновение с указанным транспортным средством, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КРФоАП.

В судебное заседание <ФИО3> не явился. По его ходатайству дело рассмотрено  в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании <ДАТА4> <ФИО3> виновным себя признал и пояснил, что действительно <ДАТА3>  при управлении автомобилем по главной автодороге в с. <АДРЕС> района, совершая обгон  движущегося впереди транспортного средства, допустил с ним  столкновение, так как не увидел, чтобы водитель данной машины  подал сигнал о повороте налево.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что самого столкновения автомашин под управлением <ФИО3> и <ФИО5> он не видел. Находился на месте ДТП уже после происшедшего.

Выслушав <ФИО3>, свидетеля <ФИО4>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Обгон регулируется положениями разд. 11 Правил дорожного движения. В соответствии с п. 11.1 Правил дорожного движения прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.

Как установлено Правилами дорожного движения обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны (п. 11.2 Правил).

Как показал в ходе судебного разбирательства <ФИО3>, он не увидел, чтобы водитель машины, которую он обгонял,  подал сигнал о повороте налево. Указанное приводит к выводу о том, что водитель <ФИО3> не убедился в том, что впереди идущее транспортное средство не подало сигнал о повороте (перестроении) налево.

Из представленного суду протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>  05 СК 057228 усматривается, что водителем <ФИО3> был нарушен п. 11.5 Правил дорожного движения РФ. При этом мотивации, в чем выразилось данное нарушение, не приведено. Вместе с тем из данного протокола усматривается, что <ФИО3> при управлении транспортным средством были нарушены правила обгона (л.д.1).

Факт нарушения правил обгона подтверждается и схемой места ДТП (л.д.17).

Иных доказательств, подтверждающих вину <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО3> при совершении обгона не убедился в том, что впереди едущее транспортное средство не подало сигнал о повороте налево, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП.

В обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5>, содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.

            При назначении наказания <ФИО3> суд учитывает характер и степень опасности совершенного им правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался. Отягчающих вину обстоятельств в силу ст.  4.3 КРФоАП, судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством, суд на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КРФоАП признает раскаяние <ФИО3> в содеянном.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО3> в виде административного штрафа.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Назначенный штраф в течение 30 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: УФК по <АДРЕС> району РД, ИНН <НОМЕР>, номер счета получателя 40101810600000010021, в КПП <НОМЕР>,  КБК 18811630000010000140.

            Водительское удостоверение 05 ОЕ 560826 категории «В,С» после вступления постановления в законную силу возвратить <ФИО3>.

Настоящее постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                <ФИО1>