Решение по делу № 9-29/2020 от 26.02.2020

9-29/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Борское Самарской области                                                               26 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области Черных С.В., изучив заявление ООО «МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулаковой Надежды Александровны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «Займер» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Кулаковой Надежды Александровны задолженности по договору займа № 3166054 от 31.10.2018 в сумме 19500,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 390,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Указанное заявление подлежит возвращению заявителю в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в размере до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400,00 руб.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера. Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 123 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 123 ГПК РФ, при подаче заявления о вынесении судебного приказа, взыскателем должна быть оплачена государственная пошлина в размере 390,00 руб.

Однако, при подаче заявления о вынесении судебного приказа взыскателем была оплачена государственная пошлина в размере 259,30 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 29.11.2019.

        Указанное  заявление подлежит возвращению взыскателю, поскольку подано без соблюдения требований, установленных в ст. 125 ГПК РФ. 

В соответствии со ст.125 ГПК РФ, судья, установив, что  заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 125 ГПК РФ, выносит определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, о чем извещает лицо, подавшее заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 124, 125, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

   Возвратить взыскателю заявление ООО «МФК «Займер» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кулаковой Надежды Александровны задолженности по договору займа. Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения. На определение может быть подана частная жалоба в Богатовский районный суд Самарской области в течение15 дней со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                               С.В. Черных