Решение по делу № 1-18/2016 от 09.11.2016

дело <НОМЕР>                                          П Р И Г О В О Р                                                                             

Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                                           09.ноября 2016.              

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -помощника  прокурора <АДРЕС>  района <ФИО2>., подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>,  представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, потерпевшей <ФИО5>.  при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, 21.05. 1966 года рождения, уроженца и жителя сел. Бахцуг <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  образование - среднее, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА1>, примерно в 16 часов 30 минут <ФИО3>,<ДАТА2> рождения, находясь в сел. Бахцуг <АДРЕС> района, с целью встречи с <ФИО5>, подошел к входным дверям ее домовладения, которого, <ФИО5> нанимала и проживала со своим супругом <ФИО7>,и детьми, и против воли <ФИО5>, не имея соответствующего согласия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, незаконно проник в жилище <ФИО5>   

       Своими действиями подсудимый <ФИО3> совершил преступление,                          предусмотренное ч.1. ст. 139  УК РФ. Таким образом, исследовав все доказательства, суд считает, что вина  <ФИО3> на суде в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ доказана полностью.

 Подсудимым <ФИО8> заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он  понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

   Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО3> в особом порядке  гособвинитель, адвокат.  

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г.за   <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО3>  заявил   при ознакомлении его с материалами уголовного дела

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению т.к.  , гособвинитель, адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

При определении <ФИО3>  вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

       Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3>  учитывает, что он по месту жительства характеризуется с удовлетворительно,  имеет на иждивении пятерых детей, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей.

        Обстоятельства, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, по делу судом не усматривается.

        Также суд учитывает при назначении наказания, что потерпевшая к подсудимому претензий не имеет.

        С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО3>, возможно без изоляции от общества, считает возможным применив, в отношении него наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 296, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

        <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 5 000( пять тысяч) рублей.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> район  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

 Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                                                                                              

 <АДРЕС> района                                                                              Кафаоров.Н.Я.