Решение по делу № 2-413/2016 от 26.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тольятти 26.04.2016г.

Мировой судья судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.,

при секретаре: Касаткиной П.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО МФО «ФИНКА» к  Саргсян <ФИО1>, Африкян <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2016 года истец обратилась в суд к ответчикам Саргсян <ФИО1>, Африкян <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе  судебного разбирательства, мировой судья пришел к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, при этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об у сыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленного материала АО МФО «ФИНКА» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск предъявлен одновременно и к должнику, и к поручителю, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела  согласно п.1 ст. 363 ГК РФ (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

При этом, спор об обращении взыскания на заложенное имущество не подпадает под действие подпунктов 1-7 ст.23  ГПК РФ, такого рода требования подсудны федеральному суду.

Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что данное исковое заявление было принято мировым судьей к рассмотрению с нарушением правил подсудности, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.23, 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску АО МФО «ФИНКА» к  Саргсян <ФИО1>, Африкян <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

   Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 105 Самарской области со дня вынесения определения.

Мировой судья: подпись.

Копия верна.

Мировой судья:                                       Г.В. Теньковская