Решение от 13.02.2020 по делу № 1-7/2020 от 13.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Чапаевск Самарская область 13 февраля 2020 года                                                        

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Чапаевска Самарской области Кутумова А.А., подсудимого Соловьева С.Г., его защитника - адвоката Михайлова М.Л.., предоставившего удостоверение № 2819, ордер № 19/17 960 от 21.01.2020г.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Бессоновой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-7/2020 в отношении:

Соловьева Сергея Геннадьевича, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев С.Г. совершил умышленное повреждение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28.07.2019 примерно в 21 час 00 минут Соловьев Сергей Геннадьевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился напротив первого подъезда дома 60 «Б» по ул.Ленина г.Чапаевска Самарской области, где имея умысел, возникший на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, ввиду произошедшего в указанный период времени с ним конфликта, с целью повреждения имущества последнего, а именно автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осознавая противоправность своих действий, нанес один удар правой ногой по заднему левому крылу и три удара кулаком правой руки по крышке багажника данной машины, в результате противоправных действий Соловьева С.Г. на автомобиле образовались повреждения: вмятина на заднем левом крыле и вмятина на крышке багажника. Своими действиями Соловьев С.Г., повредив вышеуказанный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинил <ФИО1> значительный материальный ущерб на сумму 12 100,40 рублей.

Таким образом, Соловьев Сергей Геннадьевич совершил умышленное повреждение чужого имущества, и эти деяния повлекли за собой причинение значительного ущерба, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ

В судебном заседании Соловьев С.Г.  вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании от  потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб Соловьев С.Г. возместил в полном объеме, выплатив стоимость причиненного ущерба и стоимость экспертизы, всего в сумме 14 600 руб. претензий к подсудимому не имеет. 

Подсудимый Соловьев С.Г. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражал против  прекращения уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего позицию Соловьева С.Г., мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, мировой судья полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева С.Г. в связи с примирением, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ судья на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Разрешая ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд учитывает, признание вины, раскаяние Соловьева С.Г. в содеянном, характеризующие его личность данные, на динамическом учёте в <АДРЕС> психоневрологическом диспансере ГБУЗ СО «<АДРЕС> психиатрическая больница» не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  в <АДРЕС> отделении ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер»  не состоит (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно справке о личности, представленной УУП О МВД России по <АДРЕС> области Соловьев С.Г. на профилактическом учёте в О МВД России по <АДРЕС> области не значится (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), к административной ответственности не привлекался, (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).

При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, стороны примирились,  потерпевший претензий к подсудимому  не имеет.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить ходатайство  потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Соловьева С.Г. в связи с  примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 167 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.   

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>