Решение по делу № 2-204/2012 от 05.06.2012

Дело № 2-204/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балаково 5 июня 2012 года

            Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Сайфутдинова М.Г.,при секретаре судебного заседания Черкасовой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Ровновой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Вольсктеплоэнерго» обратилось с иском к Ровновой В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, мотивируя свои требования следующим. Начисление сумм к оплате за отопление и горячее водоснабжение происходило в соответствии с Постановлением Вольского муниципального образования Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области № 379 от 13.02.2007 года, № 3350 от 16.12.2008 года, № 3874 от 27.11.2009 года, № 17/18 от 29.11.2010 года, № 30/1 от 8.12.2011 года. Истцом были оказаны услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС> являющейся собственностью Ровновой В.В. Истец принятые на себя обязательства по отоплению и горячему водоснабжения указанной квартиры исполнил надлежащим образом, ответчик оплату данных услуг не производит. В результате чего образовалась задолженность за период с января 2007 года по март 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Ответчику направлялась претензия, в которой предлагалось произвести погашение имеющейся задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен. В результате несвоевременных платежей было начислено пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Учитывая, что нормой ч.14 ст.155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы предусмотрена ответственность в виде взыскания пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, истец просит взыскать с ответчиков  пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вольского района Саратовской области от 18 апреля 2012 года был принят частичный отказ от иска, приняты уточненные исковые требования  Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» к Ровновой В.В. в части взыскания суммы основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования с учетом уточнений, ранее приобщенных к материалам дела.

Ответчик Ровнова В.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> пени за период с 11.02.2011 года по 20.03.2012 год, составившие <ОБЕЗЛИЧИНО> судебных расходов в виде уплаченной гос. пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> признала в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем рассмотрении имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В ходе рассмотрения заявленных исковых требований судом установлено, что ОАО «Вольсктеплоэнерго» в соответствии со свидетельством <НОМЕР><НОМЕР> внесен в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно постановлению Администрации Вольского муниципального района Саратовской области № 379 от 13.02.2007 года, № 3350 от 16.12.2008 года, № 3874 от 27.11.2009 года, № 17/18 от 29.11.2010 года, № 30/1 от 8.12.2011 года установлены размерыплаты населению за тепловую энергию и горячее водоснабжение от котельных ОАО «Вольсктеплоэнерго».

В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация (истец) обязуются подавать абоненту (ответчику) через присоединенную сеть энергию, а ответчик, являясь абонентом, обязан производить оплату за предоставленные услуги.

На основании со ст. 540 ч.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, во взаимосвязи с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> является Ровнова В.В.Как следует из представленного расчета задолженности по лицевому счету <НОМЕР> собственником квартиры в период с января 2007 по март 2012 года не осуществлялась плата за поставленную тепловую энергию, в виду чего образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Ранее в судебном заседании (л.д. 45-47) представитель истца исковые требования уменьшила ввиду частичного погашения задолженности ответчиком.

Свои обязательства по подаче тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг горячего водоснабжения и отопления, в связи с чем образовался долг.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату за поставленную тепловую энергию, суд соглашается с представленным истцом расчетом пени, которая составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> и исчислена исходя из установленной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

В связи с этим, мировой судья считает требования истца о взыскании долга в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> пени за период с 11.02.2011 года по 20.03.2012 год, составившие <ОБЕЗЛИЧИНО>  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   

На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Ровновой В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Вольсктеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> пени за период с 11.02.2011 года по 20.03.2012 год, составившие <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца через судебный участок № 9 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья М.Г.Сайфутдинова