cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 5-436/2012 от 28.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«28» мая 2012 года с.Кинель-Черкассы<АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Чертыковцева Л.М., рассмотревпротокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении Сапунова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,руководителя <ФИО2>», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,19,

УСТАНОВИЛ:

     Сапунов <ФИО>., являясь руководителем <ФИО2>» не представил в установленный законодательством о налогах и сборах  срок не позднее <ДАТА4> налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения за 2011 год. Фактически представил декларацию <ДАТА5> в нарушении абз.2 п.1 ст.346.23 Налогового Кодекса РФ, то есть нарушил сроки представления налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения  за 2011 год, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5  КоАП РФ.

      Сапунов <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.   

       В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. С подобным ходатайством Сапунов <ФИО> в суд не обращался.

     Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от <ДАТА6> <НОМЕР>, в п.6  разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что  он фактически не проживает по указанному адресу.

      Вина Сапунова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность: не имеется.

     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность: не имеется.  

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.5,  29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

       Признать Сапунова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде  предупреждения.