Решение по делу № 2-92/2011 от 17.02.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 17 февраля 2011 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В., при секретаре Билаш В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 92/11 по иску  Топорова (*****) к ООО «СК «ИнноГарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Топоров В.А. обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «ИнноГарант»   о возмещении  ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, пояснив следующее.

17.03.2010 года он застраховал у ответчика свой автомобиль (*****), государственный регистрационный знак (*****), заплатив ему страховую премию  в полном объеме (страховой полис № (*****)).

16.08.2010 года у истца произошел страховой случай, дорожно-транспортное происшествие, в результате чего  транспортное средство истца получило механические повреждения.

Истец обратился с заявлением в страховую организацию. Ответчиком  данный случай признан страховым, истец был направлен в ООО «(*****)» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета № (*****) от 27.08.2010 года стоимость восстановительного ремонта составила  38 502 рубля, за услуги экспертной организации истец заплатил 3000 рублей, однако ответчиком страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 38 502 рубля, расходы по оплате независимой экспертной организации в размере  3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445 рублей 06 копеек.

 В судебном заседании представитель истца Топорова Е.Н., действующая на основании доверенности от (*****) года сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика «ИнноГарант-Самара» филиал ООО «СК «ИнноГарант»  Будайбеков М.А., действующий на основании доверенности № (*****) от (*****) года сроком  на один год, исковые требования признал  в полном объеме.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья  находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ мировой судья принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Топорова (*****) к ООО «СК «ИнноГарант»    о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Топорова (*****) сумму страхового возмещения в размере 38 502 рубля, расходы по оплате независимой экспертной организации в размере  3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445 рублей 06 копеек, а всего взыскать 42 947 рублей 06 копеек (сорок две тысячи девятьсот сорок семь рублей 06 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд        г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.02.2011 года.

Мировой судья                                                                                             Т.В. Дешевых