Решение по делу № 5-1029/2013 от 13.09.2013

дело № 5-1029/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута ул. Парковая, дом 42 13 сентября 2013 года Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми ЛубенецН.В.,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Карпенко С.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении Карпенко С.А.1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

установил:

Карпенко С.А.1 вменяется оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 16час. 45мин., на прилегающей к дому <АДРЕС> проезжей части, управляя транспортным средством марки <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, Карпенко С.А.1, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, оставил место его совершения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Карпенко С.А.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Карпенко С.А.1 подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, признал вину, удостоверив признание в протоколе судебного заседания собственноручно.   По существу Карпенко С.А.1 показал, что после аварии оставил место происшествия.  

Заслушав объяснения Карпенко С.А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

В нарушение п.п. 2.5 и 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, <ДАТА3>, являясь участником дорожного движения Карпенко С.А.1, оставил место дорожно-транспортного происшествия, совершив тем самым правонарушение, за которое ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании  ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Карпенко С.А.1, обстоятельства совершения им правонарушения, объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>, по которому Карпенко С.А.1 оставил место ДТП по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>;

- схемой ДТП от <ДАТА3>, составленной в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3>;

- протоколом осмотра т/с от <ДАТА3>, по которому при осмотре <НОМЕР>, госрегзнак <НОМЕР> регион, выявлены механические повреждения.

Понятые <ФИО2>, <ФИО3> подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий не подали.

Кроме того, сам деликвент, в письменных объяснениях от <ДАТА3>, показал о том, что после столкновения с автомобилем <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС>, уехал с места аварии, так как был выпивший.   Объяснения отобраны после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ прав.

Приведенные выше доказательства, наряду с данными в судебном заседании признательными объяснениями, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Карпенко С.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также грубое нарушение виновным правил дорожного движения.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.   Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание, судом не установлено.

Оценивая личность Карпенко С.А.1, суд принимает во внимание то, что он инвалидом 2 группы не является и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, мнение потерпевшего, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Карпенко С.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста срокомна 10 суток.

Срок административного ареста Карпенко С.А. исчислять с 13.09.2013. время административного задержания Карпенко С.А. 19ч. 30м. 11.09.2013 зачестьв срок отбытия ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                                   Лубенец Н.В.