Решение по делу № 5-694/2021 от 20.07.2021

 Дело № 5-694/2021

29MS0040-01-2021-003970-48

 г. Архангельск                                                                                                                                20 июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подведомственности

            Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска Теркулова Т.Р., рассмотрев административный материал в отношении Второго Вадима Станиславовича, являвшегося директором ООО «АПК «Онежское» по ст. 15.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска поступил административный материал в отношении Второго Вадима Станиславовича, являвшегося директором ООО «АПК «Онежское» по ст. 15.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24  марта 2005 года № 5 (ред. От 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ является место регистрации юридического лица.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что на дату совершения административного правонарушения ООО «АПК «Онежское» было зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, сведения о регистрации юридического лица по иному адресу по состоянию на 31 октября 2020 года в материалах дела отсутствуют.

В силу положений Закона Архангельской области «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» № 207-29-ОЗ от 24.05.2000 вышеуказанная территория подпадает под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о неподсудности данного дела мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска и передаче его по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 , 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

определил:

административный материал в отношении Второго Вадима Станиславовича, являвшегося директором ООО «АПК «Онежское» по ст. 15.5 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного  участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Октябрьский районный суд г.  Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                                      Т.Р. Теркулова