Решение по делу № 2-237/2016 от 05.05.2016

Определение

                              о передаче гражданского дела по подсудности

05 мая 2016 года                                                      с. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области В.Г. Старшова, при секретаре судебного заседания Мурзиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» к Фадеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,

                                                        Установил:

        Истец Некоммерческая организация «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» в лице представителя по доверенности Смирнова <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика Фадеевой <ФИО> задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 4 717 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

        Представитель истца по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> Смирнова <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, в материалах дела предоставлено ходатайство орассмотрении дела без его участия в судебном заседании, исковые требования поддерживает.

        Ответчик от участия в судебном заседании уклонился. Ответчику направлено извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, по адресу его регистрации, заказным письмом с уведомлением о вручении, т.е. в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

        Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

        Заказное письмо с судебным извещением возвращено на судебный участок по причине «Истек срок хранения» в почтовом отделении связи.

        В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценен судом как отказ от его получения.

         В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        Проверив письменные материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> по следующим основаниям:

       Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

       При подаче искового заявления в суд истцом месторегистрации ответчика было указано как: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что отвечает требованиям территориальной подсудности и исковое заявление принято к производству мирового судьи <ДАТА4>

       Однако при рассмотрении дела было установлено, что ответчик Фадеева <ФИО1>, с <ДАТА5> зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> района, с. <АДРЕС> Малышевка, ул. <АДРЕС>, что подтверждено справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА6>

       В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» ответчик Фадеева <ФИО> не проживает на территории судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области, а зарегистрирована на территории судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

       В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии с п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>, поскольку адрес регистрации и проживания ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Малышевка, ул. <АДРЕС> относится к его территориальной подсудности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 и ст. ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

       Гражданское дело 2-237/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта» к Фадеевой <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме - передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (446430, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «а»), для рассмотрения по подсудности.

       О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

       На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

  Мировой судьяВ.Г. Старшова