Решение по делу № 5-303/2020 от 20.07.2020

Дело № 5-303/2020г.

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизляр, РД 20 июля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 65 Кизлярского района Республики Дагестан Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Разакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД поступило дело об административном правонарушении о привлечении Разакова Н.Г. к административной  ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем данное дело не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.

Согласно пп.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 06 июля 2020 года, Разаков Н.Г. не уплатил в установленный законом срок административный штраф, назначенный ему по постановлению серии <НОМЕР> от 05 марта 2020 года в связи с привлечением к административной ответственности по <НОМЕР> Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях».

Вместе с тем,  представленная копия вышеуказанного постановления надлежаще не заверена. В частности, в ней отсутствуют сведения о лице, ее заверившем, дата заверения. 

Также не представлены данные из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах об отсутствии сведений об уплате Разаковыс Н.Г.  административного штрафа, назначенного постановлением серии <НОМЕР> от 05 марта 2020 года и сведения о подразделении службы судебных приставов, куда копия постановления направлена для принудительного исполнения.

Также в нарушение ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе  об административном правонарушении не указаны сведения, привлекался ли ранее Разаков Н.Г. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Отсутствуют эти сведения и в представленных материалах. Указанное не позволяет установить смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, которые существенно влияют на назначение наказания.

Так как  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены  недостатки, которые не могут быть восполнены  при рассмотрении дела в суде, то  протокол об административном правонарушении и иные  материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу, его составившему, для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу.         

            На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Протокол  об административном правонарушении и иные материалы в отношении Разакова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в Государственное казенное учреждение города Москвы «организатор перевозок» для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.

            На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                 Л.А. Шеховцова