Решение по делу № 1-30/2021 от 07.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск                                                                                                      07 июля 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области Ахметшина А.Ф., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Кистаубаева Ж.С., представителя потерпевшего <ФИО1>., подсудимого Тихонова Р.С., защитника - адвоката      коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Дадона И.И., при секретаре Андреевой Я.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Р.С1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого

приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 20.07.2020 г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 120 часам обязательных работ, наказание отбыто 26.09.2020 г.,

приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 30.09.2020 г. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием по приговору от 20.07.2020г.,  к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 01.11.2020 г.,

судимого

приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 25.01.2021 г. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69  Уголовного кодекса Российской Федерации путем частично сложения  с наказанием по приговору от 30.09.2020 г.,  к 480 часам обязательных работ, постановлением Алапаевского городского суда Свердловской области от 11.05.2021 г.  неотбытое наказание по приговору от 25.01.2021 г.  заменено на лишение свободы на срок 39 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении,

приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от 18.05.2021 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения  с наказанием по  приговору  от 25.01.2021 г. к лишению свободы на срок 2 года 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов Р.С. совершил две кражи, т.е., тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

             В период времени с 01 сентября 2020 г. по 05 сентября 2020 г.  в ночное время, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, в п. В. Синячиха Алапаевского района Свердловской области Тихонов Р.С., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея потребность в денежных средствах, решил похитить металлические трубы, сетку и каркас теплицы, расположенные на участке около дома № 27 по ул. Уральская. Реализуя свой преступный умысел, Тихонов Р.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом похитил с территории около дома № 27 по вышеуказанному адресу металлический каркас теплицы, состоящий из 5 металлических дуг длиной около 6 метров, 5 штук металлического профиля длиной по 3 м. каждый, 3 металлические перекладины длиной 6 метров каждая, 2 металлические трубы по 6 м. каждая, стоимостью 8500 руб., палисадник, состоящий из 7 металлических труб диаметром 5 см., длиной 2,5 м. каждая, 17 секций металлической сетки стоимостью 4500 руб., сложив часть похищенного в мешок, находящийся в огороде вышеуказанного дома, не представляющий ценности для потерпевшей, принадлежащие <ФИО3>, общей стоимостью 13000 руб. С похищенным имуществом Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> материальный ущерб в общей сумме 13000 руб.

            Кроме того, 01 февраля 2021 г. около 12.00 часов в г. Алапаевске Свердловской области Тихонов Р.С., находясь в помещении торгового зала магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного на ул. Юго - Западная, 5а, увидел на одной из полок стеллажа аккумуляторы для автомобилей, один из которых из корыстных побуждений решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Тихонов Р.С., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил с полки стеллажа с аккумуляторами в вышеуказанном магазине по вышеуказанному адресу принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» аккумулятор марки «Cobat Enerrgy» стоимостью 2533 руб. С похищенным аккумулятором Тихонов Р.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в общей сумме 2533 руб.

            В судебном заседании в присутствии защитника Тихонов Р.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Тихонов Р.С. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено   Тихоновым Р.С.   при ознакомлении с материалами дела в письменной форме в присутствии защитника (л.д. 45 - 50).

Тихонов Р.С. пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что при рассмотрении дела в особом порядке судом  не исследуются и не оцениваются доказательства, собранные по уголовному делу, в том числе, не предоставляются другие доказательства, кроме характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, приговор  будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в отношении него, назначенное наказание не будет превышать  двух   третей  максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей  уголовную ответственность за преступления  с обвинением в совершении которых  он согласился, в случае вынесения обвинительного приговора он освобождается от процессуальных издержек по уголовному делу.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая <ФИО3> просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и в судебное заседание не явилась. В телефонограмме, переданной в суд, потерпевшая заявила о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Тихонова Р.С.  в особом порядке.

Представитель потерпевшего <ФИО1>. возражений на рассмотрение уголовного дела в отношении Тихонова Р.С.  не имела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Тихонова Р.С.  в особом порядке.

С учетом мнения сторон суд пришел к выводу, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. На основании изложенного суд считает вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

            Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый   Тихонов Р.С.   обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина Тихонова Р.С. в кражах, т.е., в тайном хищении чужого имущества доказана, т. е. установлено, что Тихонов Р.С.   совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихонов Р.С. совершил преступления, отнесенные законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Назначая <ФИО4> наказание, суд учитывает, что Тихонов Р.С. совершил преступления в период отбывания наказания по другим приговорам, привлекался к административной ответственности, что характеризует его личность с отрицательной стороны.  

Тихонов Р.С.  в браке не состоит, официально не трудоустроен. Подсудимый не состоит на учете у психиатра, состоит с 2020 года на учете у нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов ГАУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» от 21.04.2021 г. № 1 -  0769 - 21, по результатам амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы установлено, что во время совершения инкриминируемого деяния Тихонов Р.С. страдал психическими расстройствами в виде  смешанного расстройства личности и синдромом зависимости от других психостимуляторов второй стадии, в период, относящийся к совершению преступлений, признаков какого - либо временного психического расстройства не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тихонов Р.С. страдает психическим расстройством в настоящее время, в виде смешанного расстройства личности и синдромом зависимости от других психостимуляторов, второй стадии, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Тихонов Р.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.  Тихонов Р.С.  может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения и исполнять свои процессуальные права и обязанности.

 Основываясь на материалах уголовного дела, заключении экспертов, поведении  Тихонова Р.С.  в судебном заседании, суд пришел к выводу, что оснований сомневаться в вменяемости Тихонова Р.С.  не имеется.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению суд признает явку с повинной, в которой подсудимый  добровольно сообщил  органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенных им преступлениях, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщив об обстоятельствах преступлений, а по преступлению от 01.02.2021 г. - на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает принесение извинения представителю потерпевшего, как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему.  

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающим наказание Тихонова Р.С. обстоятельством суд признает раскаяние в совершении преступлений.

На основании ч. 1.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации по преступлению от 05.09.2020 г. суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств дела, пояснений подсудимого не следует, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению преступления. Из обстоятельств совершения преступления не следует, что состояние опьянения повлияло на поведение Тихонова Р.С.  и стало побудительной причиной совершения преступления, так как одним из мотивов совершения преступления было желание получить денежные средства от продажи похищенного для собственных нужд.

С учетом приведённых сведений о личности Тихонова Р.С., суд считает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества и считает назначить ему за совершенные преступления наказание в виде лишения свободы.

При назначении Тихонову Р.С. наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных  п. «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за совершенное преступление.

Суд не установил исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, при которых подсудимому могло быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за совершенные преступления или  более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенные преступления,  а также не установил обстоятельств, предусмотренных 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения наказания условно.

При назначении наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении Тихонова Р.С.  было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поэтому назначенное ему наказание не может превышать  двух третей   максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкцией статьи уголовного закона, по которой он привлекается к уголовной ответственности (ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, с учетом сведений о личности подсудимого, суд считает определить Тихонову Р.С. для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.  С учетом указанного обстоятельства, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает избрать Тихонову Р.С.  меру пресечения в виде заключения под стражу.    

Также суд учитывает, что Тихонов Р.С. осужден приговором от 18.05.2021 г. и окончательное наказание Тихонову Р.С. подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей <ФИО3>  о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд считает иск удовлетворить в полном объеме.

  В соответствие с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            Судом установлена вина Тихонова Р.С. в краже у <ФИО3>  металлического каркаса теплицы, состоящего из 5 металлических дуг длиной около 6 метров, 5 штук металлического профиля длиной по 3 м. каждый, 3 металлических перекладин длиной 6 метров каждая, 2 металлических труб по 6 м. каждая, стоимостью 8500 руб., палисадника, состоящего из 7 металлических труб диаметром 5 см., длиной 2,5 м. каждая, 17 секций металлической сетки стоимостью 4500 руб., общей стоимостью 13000 руб.

Тихонов Р.С.  иск признал в полном объеме. Причиненный преступлением ущерб подлежит возмещению подсудимым потерпевшей в полном объеме.     

В соответствие с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: видеозапись, содержащуюся на диске формата DVD - R - хранить в материалах уголовного дела.

При вынесении приговора, в соответствии со ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан решить вопрос о возмещении процессуальных издержек.

В период предварительного расследования по уголовному делу по назначению дознавателя защиту интересов Тихонова Р.С. осуществляли адвокаты   Дадон И.И. и Кузнецов Г.В.

Рассмотрев постановления дознавателя ОД МО МВД России «Алапаевский»       <ФИО5>     от     26.04.2021   г. об оплате труда адвокатов Дадона И.И. в размере 5807  руб. 50 коп., и  Кузнецова Г.В.  в размере 2357 руб. 50 коп., осуществлявших защиту подсудимого по уголовному делу по назначению дознавателя, суд считает, что данные процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонова Р.С1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за преступление от 05.09.2020 г. в виде лишения свободы на срок 7  месяцев, за преступление от 01.02.2021 г. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Тихонову Р.С1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 18.05.2021 г. назначить Тихонову Р.С1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2  года  6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Тихонову Р.С1 меру пресечения в виде заключения под стражей с 07.07.2021 г.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Тихонову Р.С1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей с 07.07.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу  Тихонову Р.С1 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора  дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Тихонову Р.С1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое наказание по приговору от 18.05.2021 г.  с    11.05.2021 г. по 06.07.2021 г.

Взыскать с Тихонова Р.С1 в пользу <ФИО3> материальный ущерб в размере 13000 руб. 

Тихонова Р.С1 освободить от процессуальных издержек на оплату вознаграждения защитникам.   

Вещественное доказательство: видеозапись, содержащуюся на диске формата DVD - R  - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Алапаевский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня вручения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                              А.Ф. Ахметшина