Решение по делу № 4-626/2019 от 29.10.2019

Дело № 5-626/2019

УИД 29 MS0017-01-2019-007069-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 октября 2019 года                                                                                                   город Котлас<АДРЕС>

         Мировой судья Новикова Мария Алексеевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63,

материалы об административном правонарушении в отношении Фролова ...

установил:

<ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 октября 2019 года около  часов 12 часов 45 минут <ФИО2>, находясь у подъезда <НОМЕР> д. 12 по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение удлинителя-катушки длиной провода 50 м стоимостью 2100 рублей, принадлежащей <ФИО3> Своими действиями <ФИО2> причинил материальный ущерб <ФИО3> в сумме 2100 рублей. Ущерб для данного лица является незначительным.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении слушания дела не представил. О дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, своевременно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по своему усмотрению является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Протокол об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении указанного правонарушения полностью доказана и подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> совершил хищение удлинителя-катушки длиной провода 50 м стоимостью 2100 рублей, принадлежащей <ФИО3> Своими действиями <ФИО2> причинил материальный ущерб <ФИО3> в сумме 2100 рублей.

Также вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями <ФИО2>, а также потерпевшего <ФИО3>, товарным чеком с указанием стоимости похищенного.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 7.27 ч. 2 КОАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Санкция статьи 7.27 ч. 2 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КОАП РФ учитываются характер совершенного лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание <ФИО4> вины в совершении правонарушения.

Отягчающих административную ответственность виного лица обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Срок для привлечения к административной ответственности не истек.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Фролова <ФИО5> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Штраф необходимо перечислить на р/счет № 401 018 105 000 000 100 03 УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), КПП 290 101001, ИНН 290 107 14 27, в Банке получателя - Отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429190294916837 (штраф по протоколу 29 АК № 491683 от 24 октября 2019 года).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья М.А.<ФИО6>