Решение по делу № 5-1362/2017 от 29.12.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                             О назначении   административного наказания    

29 декабря 2017 года                                                                                    г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Гусева О.М., находящийся по адресу: г.о.Тольятти, ул.Белорусская, 16, каб.113,

рассмотрев дело № 5-1362/2017 об административном правонарушении в отношении Горюнова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Горюнов А.В. <ДАТА3> в 10.10 час. на б-ре 50 лет Октября, < АДРЕС>  г. Тольятти                                                  управлял автомобилем Шевроле круз. регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил                            законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и совершил   административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении.   

   В судебном заседании Горюнов А.В. вину в совершении указанного правонарушения  признал. Пояснил, что употреблял спиртное накануне вечером. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.  

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Виновность <ФИО2>  в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 998747 от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> около 10.10 час. на б-ре 50 лет Октября,2 г .Тольятти, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ Горюнов А.В.  управлял автомобилем «Шевроле Круз»   г/н <НОМЕР>  с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный протокол подписан <ФИО2>, копия вручена <ДАТА5> г.;      

-   протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 63 СН 089368   от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2>   был  выявлен один из признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта.    От прохождения медицинского освидетельствования Горюнов А.В.   отказался.  Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ01М <НОМЕР>

 -письменными объяснениями <ФИО3>  от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> он участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении <ФИО2>  В его присутствии <ФИО2>  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, затем                 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего тот также отказался;  

- письменным  объяснением  <ФИО4>  от <ДАТА3>, согласно которому он участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении Горюнова А.В. В его присутствии <ФИО2>  было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, затем   было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отчего тот также отказался;  

-  письменным объяснением Горюнова А.В.  от <ДАТА4>, 

           Указанные   доказательства исследованы  судом   в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность составления вышеперечисленных документов, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Горюнова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в силу ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

Мировой судья не находит оснований для признания указанных документов недопустимыми доказательствами. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование     составлены в присутствии Горюнова А.В., что следует из объяснений свидетелей, которые имеются  в материалах дела.   Замечаний по поводу их составления и содержания никем высказано не было, имеются подписи лица составившего документы, понятых,   Из исследованных материалов установлено, что понятые  своими подписями заверили факт отказа Горюнова А.В. от прохождения освидетельствования по прибору, от прохождения медицинского освидетельствования. Процедура направления Горюнова А.В. на медицинское освидетельствование соблюдена. Суд также считает достоверно установленным тот факт, что отказываясь от прохождения освидетельствования на состояние  опьянения, Горюнов А.В. действовал добровольно и сознательно, и отказ от прохождения медицинского освидетельствования  являлся его намеренным  волеизъявлением, а не последствием противозаконных действий  сотрудников ГИБДД, воспринятых Горюновым А.В.   в качестве морально-психологического давления.        

По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом подчинение законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является не правом, а обязанностью лица, в отношении которого предъявляется такое требование, так как нормы ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях носят императивный характер.

Таким образом, Горюнов А.В. неоднократно выразил свою позицию о том, что от     прохождения медицинского освидетельствования он отказался.

            При назначении административного наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие; и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, совершенное Горюновым А.В.  административное правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения, и затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц.

Так же суд принимает во внимание, что ст. 4.2 КРФоАП  судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, предоставлено право  признать в качестве  смягчающих, обстоятельства, не указанные  в КРФоАП или законах субъекта РФ.  Суд не исключает, что при определенных обстоятельствах тот факт, что управление транспортным средством  является единственным источником получения средств к существованию, может быть признан судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Однако при этом суд не вправе выходить за пределы санкции  соответствующей статьи КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст. ст. 29.9 -29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Горюнова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами   на срок один год шесть месяцев.                   

            Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Тольятти через судебный участок №117 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток с момента вручения или получениякопии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности  в банк или иную кредитную организацию на следующий расчетный счет: 40101810200000010001 в Отделение Самара, ГУ МВД России по < АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. ОКТМО 36740000. Уникальный код администратора 538. УИН 18810463170950081250.  Документ /квитанцию/,  свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.   

И.о. мирового судьи с/у № 117

Центрального судебного района

г.Тольятти Самарской области

Мировой судья с/у № 112

Центрального судебного района

г.Тольятти Самарской области О.М.Гусева