Решение по делу № 1-4/2019 от 14.03.2019

Дело № 1-16- 04/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                   

 о  прекращении уголовного дела

           г. Камышин 14 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.,

при секретаре Голубятниковой К.В.,                                                              с участием государственного обвинителя  помощника   Камышинского городского прокурора Гусакова С.И., подсудимого Осипова О.В.,                                                                                     его защитника адвоката Сухова А.Н.,                                                   потерпевшей <ФИО1>                                                                          рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Осипова Олега Владимировича

  <ДАТА2>,

         обвиняемого     в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л :

28 июля 2018, около 16 часов 00 минут, Осипов О.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту жительства в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1> испытывая личную неприязнь к последней решил напугать Осипову Н.В. путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Осипов О.В., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО1> и желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, повалил <ФИО1> на пол, сел на нее сверху, не давая возможности вырваться, схватил двумя руками спереди за шею <ФИО1>, при этом высказывая слова угрозы убийством «Придушу!» с силой сдавил шею, перекрыв <ФИО1> доступ кислорода, чем создал реальную угрозу убийством и прекратил свои действия только после того, когда в конфликт вмешался <ФИО3>

В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться за свою жизнь, так как Осипов О.В. был агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, физически  сильнее её и слова угрозы убийством сопровождал применением физического насилия.

          В судебном заседании подсудимый Осипов О.В., заявил, что ему  понятно обвинение, что он признает себя виновным   в полном объеме.        

          В ходе судебного заседания от  потерпевшей    <ФИО1>   в адрес суда поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношение Осипова О.В., так как, она примирилась с ним. Осипов О.В. полностью загладил причиненныйей   преступлением вред. Материальных и моральных претензий к Осипову О.В. не имеет.    

Подсудимый Осипов О.В., а также его защитник -адвокат Сухов А.Н., не возражали противпрекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела им известны.

Государственный обвинитель Гусаков С.И., в судебномзаседании возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что при рассмотрении настоящего уголовного дела принцип справедливости будет соблюден лишь в случае назначения подсудимому наказания за совершенное им преступление.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Осиповым О.В., по ч.1 ст. 119УК РФ максимальной мерой наказания является наказание в виде лишением свободы на срок до двух лет. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом по делу установлено, что Осипов О.В., совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее юридически не судим. Имеет постоянное место жительства, в г. Камышин, Волгоградской области. На учете у врача нарколога не состоит. Состоял на  учете  у врача психиатра.

 По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.  Вину в совершении преступления признал. В содеянном раскаялся.  Примирился с потерпевшим и загладил ему причиненный в результате совершения преступления  вред.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить заявленное  потерпевшей   <ФИО1>    ходатайство, и на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу по обвинению Осипова О.В., в совершении импреступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей  и заглаживанием причиненного ей  вреда.

         Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевший и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделены различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя, по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Осиповым О.В., новых преступленийявляется уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

           Меру процессуального принуждения Осипову О.В. в виде обязательствао явке до вступления постановления  в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления  в законную силу - отменить.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч. 2 ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело по обвинению       Осипова Олега Владимировича

  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, производством прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим   и заглаживанием причиненного ему  вреда.

          Меру процессуального принуждения Осипову О.В. в видеобязательства о явке до вступления постановления  в законную силу оставить без изменения, при вступлении постановления  в законную силу - отменить.

          Копию настоящего постановления направить потерпевшей  <ФИО1>  подсудимому Осипову О.В.  и  Камышинскому городскому  прокурору.         

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 16 Волгоградской областив течении 10  суток со дня вынесения.

Мировой    судья                                                                       В.Б.Кадыков