Решение по делу № 5-189/2014 от 17.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            <ДАТА1>                                                                                      <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа города <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев материалы административного дела в отношении

   <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения,  уроженца <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении оного несовершеннолетнего ребенка - дочь  Ангелину, 2012 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

    <ДАТА3> в 23 час. 20 мин. на ул. 50 лет Октября, д.165А г. <АДРЕС> <ФИО2>, лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки Ваз 2104, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения <АДРЕС> т.е. совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС лейтенант полиции <ФИО3> показал, что неся службу в ночь с <ДАТА4> по <ДАТА5> совместно с ИДПС ст. лейтенантом полиции <ФИО4> двигаясь на патрульном автомобиле примерно в 22 час. 35 мин. подъехали к перекрестку ул. 50 лет Октября и ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидели два автомобиля такси заблокировали автомобиль Ваз 2104, гос.номер <НОМЕР>, который пытался выехать на ул. 50 лет Октября. Водитель данного автомобиля резко нажал на педаль газа и выскочил на перекресток навстречу их патрульному автомобилю - «лоб-лоб». Столкновения удалось избежать. Открыв водительскую дверь автомобиля Ваз 2104, гос.номер <НОМЕР>, они обнаружили что водитель, который находился в автомобиле один, имел явные признаки алкогольного опьянения. Водителем оказался  <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, он имел при себе  паспорт гражданина РФ.  Они предложили <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого водитель <ФИО2> в присутствии двух понятых отказался. После чего в присутствии понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, на законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении <ФИО2> ответил отказом. Выяснив по базе данных статус водителя, было установлено что <ФИО2> в настоящее время лишен права управления транспортными средствами.

            Выслушав пояснения <ФИО2>, объяснения инспектора ДПС <ФИО3>, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

   В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N1090, на водителя транспортного средства возложена обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

           <ДАТА7> Постановлением Правительства Российской Федерации N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

   Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО2> <ДАТА4> находился в состоянии опьянения и подлежал освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, явилось наличие у него таких  признаков опьянения, как алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил и приложением N 6 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА8> N308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

   В связи с тем, что <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями п. 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

   Вместе с тем <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Процессуальные действия совершались в присутствии двух понятых, которые удостоверили правильность сведений об обстоятельствах невыполнения водителем <ФИО2> законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

<ФИО2> отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, но по смыслу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

             Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо собственного признания вины, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом 46 АА <НОМЕР> административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом  46 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом 46 КМ <НОМЕР> освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения  от  <ДАТА4>, протоколом 46 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, где в присутствии двух понятых зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения  медицинского освидетельствования, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа  по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального округа  г. <АДРЕС> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> Основания не доверять указанным доказательствам у суда отсутствуют.    

   Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

            Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, согласно ст.ст.4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок административного ареста исчислять с 00 час. 35 мин. <ДАТА1>.

             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                           <ФИО1>