Решение по делу № 2-146/2014 от 21.02.2014

                                                                                               Дело №2-106-146/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                               21 февраля 2014 года

         Мировой судья судебного участка №106 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Бортовая Е.В., при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильменской <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании комиссии  за выдачу  кредитных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Ильменской Н.Ю. - Ковалев М.С. обратился к мировому судье с иском к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании комиссии  за выдачу  кредитных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки.

В судебные заседания, назначавшиеся на <ДАТА1>, истец и ее представитель не явились, о датах слушания дела извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки, а также заявления о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился  в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Поскольку истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.  

Руководствуясь ст. ст. 222,223,224,225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ильменской <ФИО1> к ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании комиссии  за выдачу  кредитных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки  в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. 

Мировой судья                                                               Е.В.Бортовая