Решение по делу № 1-26/2014 от 21.08.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 августа 2014 года г. Губкин

Мировой суд г. Губкина в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 1  г. Губкина Белгородской области Тутовой А.А.,

при секретаре  Бледновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Губкинского городского прокурора - Худяковой Н.А.,

защитника - адвоката Гордиенко А.Н. ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> бетонщиком, не военнообязанного,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ

установил:

Тарасов Сергей Иванович совершил  мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана. Преступление совершено в период с 10 декабря 2012 года по 12 декабря 2012 годаоколо 14 часов в <АДРЕС> при таких обстоятельствах:

13.05. 2010 года он, совместно со своей супругой <ФИО1> заключили договор дарения, согласно которого, безвозмездно передали в собственность <ФИО2> 2/3  доли в праве на квартиру <НОМЕР>, находящуюся по адресу: <АДРЕС>, состоящую из двух комнат, общей площадью 51 кв.м., принадлежащей им на праве общей долевой собственности   по 1/3  на каждого, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 31 АБ 427764 от 23.06.2008 года на имя <ФИО1> и свидетельства о государственной регистрации права серии <НОМЕР>И. <ФИО2>, в свою очередь, оформил право собственности на 2/3 доли двухкомнатной квартиры <НОМЕР>, находящейся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 31-АБ 934 716 от <ДАТА>

<ДАТА>, в дневное время суток, находясь по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, преследуя корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, используя заведомо недействительное, утратившее свою силу <ДАТА> при регистрации данного права на  <ФИО2>, свидетельство о государственной регистрации права серии <НОМЕР> <АДРЕС>, общей площадью 51 кв.м.,  состоящей из двух комнат, он решил завладеть  денежными средствами, ранее знакомого ему <ФИО3> С.А.. Реализуя свой преступный умысел, он <ДАТА> около 14 часов, находясь в помещении агентства недвижимости «Дом», расположенном по  адресу: <АДРЕС>, путем обмана, из корыстных побуждений, предоставил <ФИО4> и сотруднику агентства недвижимости «Дом» <ФИО5>, заведомо недействительное, утратившее  свою силу <ДАТА> при регистрации данного права на  <ФИО2>, свидетельство о государственной регистрации права, серии <НОМЕР> <ДАТА> на 1/3 доли в кв. <АДРЕС>. <ФИО5>, на основании представленного Тарасовым С.И. недействительного свидетельства, составил договор купли-продажи 1/3 доли в праве на квартиру <АДРЕС> от <ДАТА>, согласно которого Тарасов С.И. передал в собственность <ФИО4>, а последний принял от Тарасова С.И. в собственность и в последующем, оплатил в соответствии с условиями договора, 1/3 долю в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную на 10 этаже 10 этажного панельного дома, находящуюся по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, общей площадью 51 кв.м. Составленный <ФИО5>  договор купли-продажи, был подписан <ФИО7> и Тарасовым С.И., после чего <ФИО4> во исполнение обязательств, указанного договора купли-продажи, передал Тарасову С.И. денежные средства в  сумме 80000 рублей. В результате чего, Тарасов С.И. обманным путем, завладел денежными средствами,  принадлежащими <ФИО4>

Похищенные денежные средства, принадлежащие <ФИО4>, он противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу, причинив своими умышленными действиями  <ФИО4> ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

При производстве предварительного расследования и в судебном заседании Тарасов, вину в совершении преступления признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, согласны с особым порядком судебного разбирательства. Санкция ч. 1  ст. 159 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Действия Тарасова суд квалифицирует по  ч.1 ст.159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)  - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено с прямым умыслом.

 Тарасов, действуя противоправно из корыстных побуждений, в полной мере осознавая отсутствие у него прав на похищаемое чужое имущество - денежные средства, а так же то, что своими действиями он причиняет ущерб потерпевшему <ФИО4>, желал наступления таких последствий, противоправно безвозмездно завладел  денежными средствами и обратил их в свою пользу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова суд признает:  явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию  преступления.

Явку с повинной суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, по тем основаниям, что Тарасов о совершенном им преступлении добровольно сообщил правоохранительным органам, изложив в нем обстоятельства совершенного преступления.

О раскаянии Тарасова свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Об активном способствовании  раскрытию и расследованию преступления  свидетельствуют признательные показания Тарасова в ходе расследования, которые способствовали своевременному расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова, судом  не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тарасову суд  учитывает характер и степень общественной опасности преступления,  смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих  обстоятельств, а так же мнение потерпевшего, который  настаивал на строгом  наказании, суд считает, что исправление и перевоспитание Тарасова возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ, поскольку считает, что такая мера наказания соответствует требованиям ст.43 УК РФ относительно целей наказания. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

                                               приговорил:

Признать Тарасова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ  (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему по этой статье наказание в виде  исправительных работ  сроком   на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с удержанием из заработной платы в доход государства <ОБЕЗЛИЧЕНО> процентов ежемесячно с отбыванием наказания  по месту работы  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Тарасову оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-расписка  от 13.12.2012 года , договор купли-продажи от 12.12. 2012 года, доверенность от 13.12.2012 года, свидетельство о государственной регистрации права от 27.02.2008 года серии <НОМЕР>по принадлежности потерпевшему <ФИО4>;

-образцы подписи и почерка  Тарасова С.И. хранить при уголовном деле,

- свидетельство о государственной регистрации права 31-АБ 934716, договор дарения от 13 мая 2010 года, технический паспорт на квартиру <НОМЕР> <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г.Губкина оставить по принадлежности  <ФИО2>

-выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА> на имя <ФИО8>, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия <НОМЕР> имя <ФИО8>, свидетельство о государственной регистрации права серии 31- АВ 346504 оставить по принадлежности  <ФИО5>;

- свидетельство о государственной регистрации права серии 31 -АБ 427765 оставить по принадлежности   <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в Губкинский городской суд  путем подачи  апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 г. Губкина в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                А.А. Тутова