Решение по делу № 1-46/2011 от 29.09.2011

   Дело № 1-46/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года село Александров-Гай Саратовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Соловьев В. Г., при секретаре Кутуковой Ю. А.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Александрово-Гайского района Саратовской области Серова Р. Н.,защитника                                                                   адвоката Лопухова Н. И., представившего удостоверение № 646 и ордер № 261 от 29.09.2011 г.,

подсудимого Пономарева Р. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовскойобласти в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

Пономарева Романа Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, временно не работающего, со средним - специальным образованием, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

установил:

Пономарев Р. А., совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2011 года около 22 часов 00 минут, Пономарев Р. А., с целью поговорить с Бутримовым В. Н. пришел к жилищу потерпевшего, расположенному по адресу: Саратовская область, с. Александров-Гай, ул. Коммунистическая, д. 58, где обнаружили, что входная дверь в веранду дома не закрыты.

В указанное время, в указанном месте у Пономарева Р. А., возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Бутримова В. Н..

Реализуя свои преступные намерения, Пономарев Р. А., 04 августа 2011 года около 22 часов 30 минут, действуя открыто, осознавая, что собственник дома против его пребывания в нем, не имеет на то законных оснований, путем свободного доступа прошел в веранду дома, принадлежащего Бутримову В. Н., и подойдя к входной двери стал стучать в нее руками и ногами, нарушив право последнего на неприкосновенность жилища, установленное ст. 25 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Пономарев Р. А, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Пономарев Р. А., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вину в содеянном, Пономарев Р. А. признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Кроме того, вина Пономарева Р. А. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведения предварительного расследования, а потому мировой судья признает обвинение, предъявленное Пономареву Р. А. обоснованным.

Мировым судьей установлено, что подсудимый Пономарев Р. А. осознает характер и последствия своего ходатайства, имеется согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Пономарева Р. А. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пономареву Р. А. являются активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Назначая наказание мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить Пономареву Р. А. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, мировой судья назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Пономарева Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком - 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения Пономареву Р. А. оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Приговор может быть обжалован в Новоузенский районный суд (2) Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                   подпись В. Г. СоловьевКопия верна: мировой судья