Решение по делу № 5-326/2020 от 23.09.2020

Дело № 5-326/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                        15 октября 2020 года

         Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, Бурик Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:

Макарова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

         <ДАТА3> в 19  час. 40 мин. Макаров Д.А.  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <АДРЕС> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края   в состоянии  опьянения.

         Будучи остановленным сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>  прошёл   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,   по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения (акт   освидетельствования на состояние опьянения 1,342 мг/л).

         Таким образом, Макаровым Д.А. нарушены положения п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за нарушение которых предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.   

         При  осуществлении производства по делу об административном правонарушении на <ДАТА1> мировым судьёй назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.

Макаров Д.А. судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе, вернулось с места его жительства   в адрес суда с отметкой  «за  истечением срока хранения».

          Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения.

          В связи с чем, суд признаёт Макарова Д.А. о  дате, месте и времени судебного заседания извещенным надлежащим образом.

          В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

          Каких-либо  заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Макарова Д.А.  не поступило, в связи с чем, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам, при этом мировой судья участие в деле Макарова Д.А.  признает необязательным.          

          Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

          Согласно ст.2.1 КоАП РФ  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

          Из  ст.1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

          В соответствии с  ч.1 ст.26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

          В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Как следует из п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ.

          В силу ч.1  ст.27.12 КоАП РФ,   п. 223, п. 224 Административного регламента МВД России, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА6> N 664,  при наличии у инспектора  ГИБДД достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, водитель отстраняется от управления транспортным средством. Отстранение происходит в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

         Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2728922 усматривается, что <ДАТА3> в 19  час. 40 мин. Макаров Д.А.  управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>   государственный регистрационный знак <АДРЕС> в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края   в состоянии  опьянения.

         Основанием полагать, что водитель Макаров Д.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта,  что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (далее - Правила).

          При освидетельствовании на состояние  алкогольного  опьянения, проведенного в соответствии с требованиями  Правил,  у Макарова Д.А.  установлено алкогольное опьянение, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством АКТ 25 АКТ <НОМЕР> от  <ДАТА9>  (показания Алкотектора  Pro-100combi <НОМЕР>,342 мг/л, свидетельство о поверке <НОМЕР> до <ДАТА10>). с результатами которого  он был согласен, о чем собственноручно указал  в акте.

          Вина Макарова Д.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом  по делу об административном правонарушении 25 ПК 2728922 от <ДАТА11>,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА11>, актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 25 АКТ <НОМЕР> от  <ДАТА9>, с бумажным носителем с результатами освидетельствования от <ДАТА11>, согласно которым у Макарова Д.А. при освидетельствовании  на состояние алкогольного опьянения  установлено алкогольное опьянение, результат 1,342 мг/л при применении видеозаписи, копией протокола о задержании транспортного средства 25 ПЗ <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА11>,   карточкой операций с водительским удостоверением, параметрами поиска правонарушений, видеозаписью к протоколу в отношении Макарова Д.А.

           Протоколы составлены в полном соответствии с действующим административным законодательством.

           Мировой судья считает вышеуказанные  доказательства собранными с соблюдением процессуальных норм.  Оценивая каждое из собранных по делу доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности мировой судья   считает их достаточными  для разрешения административного дела.

           Анализируя собранные по делу доказательства суд приходит к выводу, что  в действиях Макарова Д.А. содержится  состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

           Отягчающих обстоятельств, предусмотренных  ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

           Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ  суд признаёт совершение правонарушения впервые.

           Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного Макаровым Д.А. административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого  к административной ответственности, предусмотренных  п.2.2 ст. 4.1 КоАП РФ -  суд не усматривает.

 Решая вопрос о виде и мере административного наказания за совершенное   правонарушение, мировой судья  учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего и  отсутствие отягчающего обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ.

 На основании ст.12.8 ч.1, руководствуясь ст.29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Макарова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей   с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

          Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

          Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «<АДРЕС> ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА12> адрес 692245 <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 10.   ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 05720000 Расчётный счёт 40101810900000010002, банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России по Приморскому краю <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР> КБК 18811601123010001140 УИН 18810425203260003876

          В случае неуплаты административного штрафа в  установленные законом сроки,   мировым судьей постановление о наложении административного штрафа  будет направлено судебному приставу -исполнителю  для принудительного взыскания.

          При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

          В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Постановление судьи в части лишения права  управления транспортными средствами  подлежит  исполнению  ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.

          Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                            

Мировой судья                                                                                       Ю.В. Бурик