Решение по делу № 2-149/2011 от 16.03.2011

Дело <НОМЕР>                         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2011 г.г. Полярный

         Мировой судья судебного участка  № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области Токарь О.Г., при секретаре Красновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михайловской Ирины Васильевны к Ромичевой Инне Евгеньевнео взыскании долга  по договору  продажи товара в рассрочку и судебных расходов,.

УСТАНОВИЛ:

Михайловская И.В. обратилась в суд с иском к Ромичевой И.Е.о взыскании долга  по договору  продажи товара в рассрочку  в сумме 5000 рублей, неустойки в сумме 1215 рублей  и судебных расходов в сумме 400 рублей.  В обоснование своих требований истец  указала, что  <ДАТА>. Ромичева И.Е. приобрела у индивидуального предпринимателя Михайловской в магазине « Престиж»  в <АДРЕС> пальто женское по цене 10 000 рублей с отсрочкой платежа  до <ДАТА3>  согласно заключенному договору  <АДРЕС> от <ДАТА> г.   Согласно условиям договора товар передается покупателю с авансовым платежом в размере 50%. Истец свои обязательства  выполнил и передал <ДАТА>.  ответчику товар, женское пальто, при этом ответчик уплатил сумму 500 рублей, что составляет 50 % от общей стоимости товара. Однако ответчик в установленный договором срок- <ДАТА> г. свои обязательства не выполнила и 5000 рублей оставшейся суммы истцу не выплатила. Как установлено условиями договора в случае несвоевременной  внесения платежа цена товара  возрастает на 0,3% за каждый день исходя из неоплаченной части товара.   Поскольку ответчик за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. оставшуюся часть долга  за проданный товар истцу не оплатил сумма долга по Договору от <ДАТА>. <АДРЕС>  составляет исходя из расчета: 5000х 0,3% х 81 день просрочки платежа = 6215 руб. 00 коп. которые  ответчик обязана уплатить истцу за товар.

 Стороны в судебное заседание не явились, о чем просили дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик с иском согласился, о чем представил в материалы гражданского дела заявление( л.д.14).

При таких обстоятельствах  дело было рассмотрено в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  <ДАТА5> между индивидуальным предпринимателем Михайловской И.В.и ответчиком Ромичевой И.Е. заключен договор <АДРЕС> от <ДАТА> г.  продажи товара в рассрочку ( л.д. 6).

 <ДАТА>.  истец продал  ответчику товар, женское пальто стоимостью 10000 рублей, при этом ответчик уплатила сумму 500 рублей.

 Согласно условиям договора товар передается покупателю с авансовым платежом в размере 50%. Истец свои обязательства  выполнил и передал <ДАТА>.  ответчику товар, женское пальто, при этом ответчик уплатил сумму 500 рублей, что составляет 50 % от общей стоимости товара. Однако ответчик в установленный договором срок- <ДАТА> г. свои обязательства не выполнила и 5000 рублей оставшейся суммы истцу не выплатила. Как установлено условиями договора,  в случае несвоевременной  внесения платежа,  цена товара  возрастает на 0,3% за каждый день исходя из неоплаченной части товара.   Поскольку ответчик за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. оставшуюся часть долга  за проданный товар истцу не оплатил сумма долга по Договору от <ДАТА>. <АДРЕС>  составляет исходя из расчета: 5000х 0,3% х 81 день просрочки платежа = 6215 руб. 00 коп. которые  суд присуждает к взысканию с ответчика.

Исходя  из общих положений ч. 1 ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, обусловленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или в соответствии с условиями обязательства - в пользу третьего лица.

Статья 310. ГК РФ закреплена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства по смыслу ст. 310 ГК РФ - это волеизъявление стороны в обязательстве (односторонняя сделка), прекращающее обязательство во внесудебном порядке. Волеизъявление должно быть воспринято другой стороной. Основания для отказа от исполнения обязательства, порядок сообщения об этом другой стороне должны соответственно предусматриваться в законе или договоре.

  В силу ч. 2. Ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускается.

 Ответчик заявленное требование не оспаривал и согласился с иском в полном объеме.

 Признание иска является правом ответчика, закрепленным ст. 39 ГПК РФ.  Признание иска не  противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов иных лиц.   

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. как, это подтверждается квитанцией об уплате государственной пошлины ( л.д. № 3).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310. ГК РФ ст.  98,  194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Михайловской Ирины Васильевны к Ромичевой Инне Евгеньевне о взыскании долга  по договору  продажи товара в рассрочку и судебных расходов удовлетворить  в полном объеме.

Взыскать с Ромичевой Инны Евгеньевныв пользу Михайловской Ирины Васильевны  долг по договору от <ДАТА> <НОМЕР>  в сумме 6215 рублей и расходы по государственной пошлине в сумме  -400 руб. 00 коп.

            Решение  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Полярный городской суд Мурманской области в течение 10 дней через мирового судью.

В соответствие с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, если сторонами будут исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу.

Мировой судья                                                                  О. Г.Токарь