Решение по делу № 2-173/2021 от 25.01.2021

 Дело <НОМЕР>

                                       СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ <НОМЕР>.

<ДАТА1>                                                                                                            сел. Хебда

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> рассмотрев заявление ООО «ЭОС» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору кредита в размере 14 729,43 рублей, и государственную пошлину в размере 294,59 рублей,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

 <ДАТА2> между АО ОТП БАНК и должником был заключен договор о предоставлении кредита <НОМЕР>, в соответствии с которым должнику был предоставлен кредит в размере 29 540.00 рублей, сроком на 9 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно п. 8.6 индивидуальных условий Кредитного договора Должник выразил свое согласие на осуществление Банком уступки прав (требовании) по кредиту третьим лицам.

Указанное выше свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом он не выразил желание запретить уступку или каким-либо образом ограничить её.

Взыскатель не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Определением Конституционного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> установлено, что положения главы 24 ГК РФ в системной взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона «О банках и банковской деятельности»), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.

Таким образом, условие, предусмотренное п. 13 индивидуальных условий Кредитного договора, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Банк в соответствии ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809,810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренным договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном в договоре.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, должник до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 14 729,43 рублей.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

<ДАТА5> между АО <АДРЕС> и ООО «ЭОС» (далее - взыскатель) был заключен Договор уступки прав требования <НОМЕР> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 14 729,43 рублей (см. вы копировку из приложения к договору цессии).

     Таким образом, задолженность по состоянию на 24.10. 2017 г. составляет: 14 729,43 рублей.

    Верховным Судом Российской Федерации определена практика применения нормы ст. 431 ГК РФ, уточнено правоприменительное значение пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> Определение Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> и Определение Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>. Так, наличие в кредитном договоре формулировки аналогичной формулировке, содержащейся в кредитном договоре, заключённом банком с должником, означает, что должник согласен на уступку прав требования к нему в пользу организации, не имеющей банковской лицензии.

 Таким образом, представленные взыскателем доказательства не дают оснований для вывода о наличии спора о праве.

 Согласно ст. 47 Конституции РФ дело должно быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

  <ДАТА9> в законную силу вступили изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА10> (в ст. ст. 121, 122 ГПК РФ), в соответствии с которым по требованию, основанному на сделке, совершенной в простой письменной форме, если размер, подлежащих взысканию денежных сумм, не превышает 500 000 руб. - выдается судебный приказ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 323,382, 395, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3,23, 32, 121-124 ГПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Взыскать в пользу ООО «ЭОС», расположенного по адресу: 125009, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, стр. 9.

с должника <ФИО2>,<ДАТА> рождения, уроженца и жителя сел. Голотль, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего в ОАО «Дагэнергосеть», паспорт серии 82 08 <НОМЕР>, выданный ТП УФМС России по РД в Шамильском районе, задолженности по договору кредита в размере 14 729,43 рублей, и государственную пошлину в размере 294,59 рублей.

Реквизиты для судебного приказа: Наименование: ООО «ЭОС»

Местонахождение: 125009, ул. <АДРЕС>, д. 12, стр. 9, г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР> дата регистрации <ДАТА12>, ИНН <НОМЕР>. Реквизиты для перечисления денежных средств: Получатель платежа: ООО «ЭОС», БИК: 044525700 Корсчёт <НОМЕР>. <НОМЕР>.

Банк получателя: АО «<АДРЕС> г. <АДРЕС>

    Должнику направить копию судебного приказа, разъяснив, что в соответствии со ст. 128,130 ГПК РФ должник вправе в течение 10 дней с момента получения судебного приказа представить возражения относительно его исполнения.

   Судебный приказ имеет силу исполнительного листа.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, судебные приказы, выдаваемые на основании решения суда общей юрисдикции и мировых судей, могут быть предъявлены к исполнению, в течение трёх лет.

                                Мировой судья                                           <ФИО1>