Решение по делу № 2-1133/2010 от 26.08.2010

Дело № 2-(…)/2010 г.

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

26 августа 2010 года                                                                                                        г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Сычёва О.А.,

при секретере Саврасовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгатепло» к Маяцкой О. А.  о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года включительно в общей  сумме 17 324 рубля 2 копейки, о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 692 рубля 96 копеек,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Волгатепло» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Маяцкой О.А, о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с 1 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года включительно в общей  сумме 17 324 рубля 2 копейки, о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 692 рубля 96 копеек.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ответчик Маяцкая О.А. является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, ул. З., д. (…), кв. (…).  Проживая по вышеуказанному адресу, ответчик является потребителем услуг по теплоснабжению, оказываемых истцом, в связи, с чем состоит в фактических договорных отношениях с истцом. Ответчик в силу положений действующего законодательства,  обязан оплачивать коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем, за которым производилась оплата, однако свои обязанности ответчик не выполняет, уклоняется от исполнения возложенного на него законом и договором обязательств,  а именно оплату коммунальных услуг производит нерегулярно. В результате у ответчика образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги  за период с 1 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года в указанной в требованиях сумме. Ответчик не является  обладателями льгот по оплате коммунальных услуг, отсрочка либо рассрочка платежа ответчику не предоставлялась, соглашение о погашении образовавшейся задолженности сторонами не заключалось. Ответчику истцом своевременно направлялись платежные документы в соответствии с  требованиями п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307.  До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Истец правомочен обратиться с настоящим иском, что подтверждено представленными учредительными документами. Истец также просит взыскать с ответчика сумму в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Павловская О.Ю. не явилась, о дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,  на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Маяцкая О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не имеет.

Мировой судья, исследовав и оценив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию, горячее водоснабжение.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 г. № 25 наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента заключения договора социального найма жилого помещения в соответствии с законодательством.

В судебном заседании установлено, что ответчик Маяцкая О.А. является нанимателем  жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, З. д. (…), кв. (…), что подтверждено справкой из ОАО «ЕРКЦ» от **.**.2010 года № (…) и не опровергнуто ответчиком Маяцкой О.А.

Письменный договор между истцом и ответчиком не заключался. Между сторонами рассматриваемого спора сложились фактические договорные отношения - по договору энергоснабжения.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Истец со своей стороны добросовестно исполнял и исполняет обязанности перед ответчиком по подаче ответчику через присоединенную сеть энергию, которую ответчик получает, но оплата от него не поступала, что подтверждено сообщением из абонентского отдела. 

При этом п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и на основании ст.ст. 434-438 ГК РФ и др. законодательных положений мировой судья находит, что форма договора между истцом и ответчиком на оказание соответствующих услуг, что требуется действующим законодательством, соблюдена. Следовательно, указанный договор является обязательным для исполнения сторонами в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, а требования истца законны и обоснованны.

Полномочность истца обращаться с настоящими требованиями подтверждена представленными и исследованными в судебном заседании учредительными документами. 

Таким образом, ответчик, состоя в договорных отношениях с истцом, в силу ст. 539 ГК РФ, обязан оплачивать принятую энергию, однако от своей обязанности уклоняется. 

Согласно ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.14).  Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 4 ФЗ РФ от 30 декабря 2004 г. № 210-ФЗ  «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» органы исполнительной власти субъектов РФ определяют метод регулирования тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса; устанавливают систему критериев, используемых для определения доступности для потребителей товаров и услуг организаций коммунального комплекса; согласовывают производственные программы организаций коммунального комплекса; устанавливают тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса в соответствии с предельным индексом, установленным федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов и надбавок для соответствующего субъекта РФ, с учетом утвержденных представительными органами местного самоуправления инвестиционных программ организаций коммунального комплекса и др. полномочия. 

Во исполнение положений действующего законодательства, тарифы для расчета размера платы за тепловую энергию в г. Энгельсе, установлены для указанного истцом периода задолженности ответчика: на 2009 год - Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25 ноября 2008 г. № 14/5, на 2010 год - Постановлением комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25 ноября 2009 г. № 24/7.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчики не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим  исполнении обязательств перед истцом. Им также не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

Факт получения ответчиком услуг, оказываемых истцом, доказан в судебном заседании истцом и не опровергнут ответчиком. 

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.  Способы защиты жилищных прав указаны в  ст. 11 ЖК РФ. Установленный ст. 12 ГК РФ и ст. 11 ЖК РФ перечень не является исчерпывающим, но использование и иных способов защиты допускается только при наличии прямого указания на то закона. При этом такого способа защиты права как невнесение установленной законом платы за оказанные коммунальные услуги действующим законодательством  не предусмотрено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, истцу подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины, путем взыскания заявленной суммы с ответчика Маяцкой О.А.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 98,  194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью (ООО)  «Волгатепло» удовлетворить полностью.

Взыскать с Маяцкой О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Волгатепло»  задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 1 ноября 2009 года по 31 мая 2010 года включительно в общей сумме 17 324 (семнадцать тысяч триста двадцать четыре) рубля 2 (две) копейки, сумму в возмещение уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 692 (шестьсот девяносто два) рубля 96 (девяносто шесть)  копеек, а всего в сумме 18 016 (восемнадцать тысяч шестнадцать) рублей 98 (девяносто восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский  районный  суд Саратовской области в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме (с 31 августа 2010 года)путем подачи  жалобы через мирового судью судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области.

Мировой судья О.А. Сычёва