Решение по делу № 5-191/2019 от 09.04.2019

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

<АДРЕС>                                                                                     12 апреля 2019 года

   Дело № 5 - 191/19

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области Шестакова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ПЖРТ <АДРЕС>, (ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>), юридический адрес: <АДРЕС>, 141, оф.10,2, конкурсный управляющий Сероглазов <ФИО1>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09-15 часов ООО «ПЖРТ <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), выразившееся в уклонении от проведения проверки <ДАТА4> с 09.00 часов до 09.15 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, чем нарушено ч. 1 ст. 25 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>

Тем самым, ООО «ПЖРТ <АДРЕС> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА3> правомочным должностным лицом - государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области в отношении ООО «ПЖРТ <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, ООО «ПЖРТ <АДРЕС>, конкурсный управляющий Сероглазов Р.Р., не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причине неявки в суд не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, в связи с чем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд полагает необходимым рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

         В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

           Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа государственного финансового контроля, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа муниципального контроля, органа муниципального финансового контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24, частью 9 статьи 15.29 и статьей 19.4.2 настоящего Кодекса.

Вина  ООО «ПЖРТ <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 09-15 часов ООО «ПЖРТ <АДРЕС> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), выразившееся в уклонении от проведения проверки <ДАТА4> с 09.00 часов до 09.15 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 48, чем нарушено ч. 1 ст. 25 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5>;

-   предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8> со сроком исполнения до <ДАТА9> г.;

- уведомлением-вызовом о проведении внеплановой выездной проверки исполнения предписания  <НОМЕР> от <ДАТА10> года;

- распоряжением органа государственного жилищного надзора о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА11> <НОМЕР>;

- актом проверки органом регионального государственного жилищного надзора физического лица <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Анализируя изложенное мировой судья находит квалификацию содеянного по ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ правильной, а вину ООО «ПЖРТ <АДРЕС> в совершении административного правонарушения - установленной.

         В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ООО «ПЖРТ <АДРЕС> в полном объеме, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 19.4.1 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, другие обстоятельства дела.

          Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «ПЖРТ <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  5000 (пять тысяч)  рублей.

Разъяснить, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Управление Федерального казначейства по Самарской области (Государственная жилищная инспекция Самарской области л/с 04422000280) р/с 40101810822020012001 Отделение Самара БИК 043601001 ИНН 6317038043 КПП 631101001 КБК 73011690040110000140 ОКТМО 36701330 УИН: 0319939420190215683900000 Назначение платежа: штраф по протоколу № Сор-68390 от<ДАТА12>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                 (подпись)                         Т.В. Шестакова

Копия верна:

         Мировой судья                                                                            Т.В. Шестакова