Решение по делу № 2-368/2018 от 28.03.2018

Дело № 2-368/18

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2018 года                                                                           город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска Лебедева Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Козловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» к Кошкиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг» (далее ООО «МК УК ДС ЮГ», общество) обратилось в суд с иском к Кошкиной О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 14 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № МЮ-351/1700664 (далее договор), согласно которому займодавец передал заем на сумму 15 350 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 18 778 рублей 40 копеек в срок не позднее 29 апреля 2017 года. Обязательства по договору займа Кошкина О.А. не исполнила. По состоянию на 19 сентября 2017 года за период с 14.04.2017 года по 19.09 2017 года размер задолженности составляет 46 050 рублей, в том числе: основной долг в сумме 15 350 рублей, проценты за пользование займом в сумме 30 700 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 46 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 581 рубль 50 копеек.

Представитель истца ООО «МК УК ДС ЮГ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Кошкина О.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась частично, пояснила, что согласна с суммой основного долга, просила снизить сумму процентов за пользование займом до 6 872 рублей. Дополнительно указала, что  в мае 2017 года, в связи с потерей работы, погашение займа для нее сделалось невозможным, о чем она сразу уведомила по телефону истца и предложила подать на нее в суд.  Обращаясь в суд через такой длительный отрезок времени Общество злоупотребило своим правом, и намеренно  откладывало подачу в суд иска с целью увеличить проценты на сумму основного долга.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14 апреля 2017 года между ООО «МК УК ДС ЮГ» (займодавцем) и Кошкиной О.А. (заемщиком) заключен договор микрозайма № МЮ-351/1700664, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 15 350 рублей в качестве займа на срок по 29 апреля 2017 года, с уплатой за пользование займом процентов в размере 511 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в рамках договора заемщик обязан уплатить один единовременный платеж в оплату суммы займа и процентов за пользование займом в размере 18 778 рублей 40 копеек, из которых 15 350 рублей направляются на погашение основного долга, 3 438 рублей 40 копеек - на погашение процентов за пользование займом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.

24 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска на основании заявления истца выдан судебный приказ № 2-2340/17 о взыскании с Кошкиной О.А. в пользу ООО «МК УК ДС ЮГ» задолженности по договору займа № МЮ-351/1700664 от 14 апреля 2017 года за период с 14 апреля 2017 года по 19 сентября 2017 года в сумме 46 050 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 790 рублей 75 копеек, а всего 46 840 рублей 75 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска от 10 ноября 2017 года в связи с поступлением возражений от должника Кошкиной О.А. указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из условий пунктов 4.1, 4.2, 4.3 Общих условий договора микрозайма «Привлекательный», являющихся неотъемлемой часть договора микрозайма, проценты за пользование займом начисляются займодавцем на сумму основного долга за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (займом). Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком в дату погашения (возврата) займа. В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в указанный срок, займодавец праве начислять заемщику проценты за пользование займом в размере, предусмотренном договором.

Пунктом 4 договора микрозайма от 14 апреля 2017 года предусмотрено, что процентная ставка за пользованием займа - 511 % годовых действует с даты предоставления займа по дату его фактического возврата.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, обязательства по договору займа в части возврата суммы займа и начисленных процентов Кошкиной О.А. не исполнены.

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность по основному долгу составляет 15 350 рублей, проценты за пользование займом за период с 14 апреля 2017 года по 19 сентября 2017 года составляют 30 700 рублей 00 копеек.

Указанный расчет надлежащими доказательствами не опровергнут, основан на условиях договора займа, не противоречит нормам закона, является математически верным, в связи с чем, в силу статей 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Возражения ответчика о снижении размера процентов до 6 872 рублей, суд не принимает по следующим основаниям.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с информацией, опубликованной 16 августа 2017 года на официальном сайте Банка России - www.crb.ru, для договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 рублей без обеспечения на срок до 1 месяца, заключаемых в четвертом квартале 2017 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов) составляет 596,727 процентов годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 795,636 процентов годовых.

Как следует из индивидуальных условий договора микрозайма № МЮ-351/1700664 заключенного с Кошкиной О.А., договор был заключен на срок до 1 месяца (с 14 апреля 2017 года по 29 апреля 2017 года), процентная ставка за пользование займом составила 511 % годовых, что не превышает среднерыночное значение полной стоимости кредитов (займов), установленное Банком России.

В соответствии со  статьей 6 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции от 03.07.2016, действовавшей на момент заключения договора микрозайма), полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещена в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

При заключении договора микрозайма Кошкина О.А. не высказывала несогласия с условиями договора, установленными сторонами, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя права и обязанности, определенные договором, подписав лично договор.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком, а также доказательств обращения в Общество, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, настоящий иск о взыскании задолженности по договору микрозайма подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 581 рубль 50 копеек подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кошкиной Ольги Алексеевны   в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания Деньги Сразу Юг»  задолженность по договору микрозайма № МЮ-351/1700664  в размере 15 350 рублей, проценты за пользование займам в размере 30 700 рублей за период с 14.04.2017 по 19.09.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 1 581 рубль 50 копеек, а всего 47 631 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 6  Первомайского судебного района  города Мурманска в течение месяца.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трёх дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                    Н.В. Лебедева