Решение по делу № 5-512/2015 от 05.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

г.о. Тольятти, ул. Шлюзовая, 4                                                                       05.06.2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района                          г. Тольятти Самарской области Гросул А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении

СУРКОВОЙ <ФИО1>,

<ДАТА2>

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> Суркова Ю.А., будучи лишенной права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС>, 55 г. Тольятти, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, и в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Сурковой Ю.А. были квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суркова Ю.А. в судебном заседании протокол не оспаривала, вину признала.

Выслушав Суркову Ю.А., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ выражается в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении, а не в определении наличия, либо отсутствия признаков опьянения.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что не доверять доказательствам, подтверждающим вину Сурковой Ю.А., оснований не имеется.

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> постановлением мирового судьи Суркова Ю.А. лишена права управления транспортными средствами за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Отказ от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении. Суркова Ю.А. в присутствии понятых отказалась пройти освидетельствование, о чем в протоколе о направлении на освидетельствование собственноручно в графе «пройти медицинское освидетельствование» написала «Не согласна». Данный факт не отрицался и самой Сурковой Ю.А. в судебном заседании.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Сурковой Ю.А. полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и действия её правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения; данные о личности Сурковой Ю.А.: вину признала, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья, учитывая, что Суркова Ю.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, и в соответствии со ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ такая мера наказания как административный арест к ней не применима, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9 ч. 2, 4.1-4.4, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

СУРКОВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу на расчетный счет: КБК 18811630020016000140, Получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), р/с 40101810200000010001 отделение Самара, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 538, УИН <АДРЕС>.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок, штраф будет взыскан в принудительном порядке; кроме того, неуплата штрафа в установленные сроки влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в двукратном размере от суммы не оплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья:                                                   А.В. Гросул