Решение по делу № 5-140/2021 от 07.07.2021

Дело № 5-140/2021

64MS0002-01-2021-001062-17

Постановление

о назначении административного наказания

07 июля 2021 года город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.

при помощнике судьи Фролове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шапкина А.В., <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, работающего на АГЗС, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шапкина А.В., которому разъяснены положения ст. 25.1., 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации,

установил:

Шапкин А.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст. 158,
ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

02.07.2021 года в 09 часов 45 минут Шапкин А.В., совершил мелкое хищение путем кражи из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, бутылки пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 1,5 л, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб в размере 120 руб., таким образом, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Шапкин А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно
он совершил кражу при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО1> извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно заявления просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является чужое имущество. Под защитой данной статьи от хищения находится любое чужое имущество, независимо от того, кто является его собственником, владельцем или пользователем, что соответствует положению ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, установившей, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Кроме собственного признания вины, вина Шапкина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.07.2021 года № 3065072, согласно которому 02.07.2021 года в 09 часов 45 минут Шапкин А.В., совершил мелкое хищение путем кражи из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, бутылки пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 1,5 л, причинив своими действиями <ФИО1> материальный ущерб в размере 120 руб.

Кроме того, вина Шапкина А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- сообщением от 02.07.2021 года, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Аркадакский» поступило сообщение от <ФИО1> о том, что 02.07.2021 года из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> похищена бутылка пива;

- заявлением <ФИО1> от 02.07.2021 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.07.2021 года в утреннее время совершило хищение из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, бутылки пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 1,5 л;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2021 года, согласно которому осмотрен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, где <ДАТА3> совершено мелкое хищение бутылки пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 1,5 л;

- объяснениями <ФИО2> и Шапкина А.В., согласно которым 02.07.2021 года в 09 часов 45 минут Шапкин А.В., совершил мелкое хищение путем кражи из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, бутылки пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 1,5 л;

- постановлением о признании потерпевшей <ФИО2>;

- товарным чеком, согласно которому стоимость бутылки пива <ОБЕЗЛИЧЕНО> емкостью 1,5 л, составляет 120 руб.;

- материалами административной практики в отношении Шапкина А.В.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Шапкина А.В., данными в судебном заседании и его письменными объяснениями, которые мировой судья признает допустимыми  доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Шапкиным А.В. и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат. Кроме того, объяснения
Шапкина А.В. получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Шапкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой
ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Шапкин А.В. признал вину в совершенном административном правонарушении, в содеянном раскаялся и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание, характер совершенного Шапкиным А.В. административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, наличие заработка, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.27, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          постановил:

Шапкина А.В., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН 6455049650, КПП 645501001, расчетный счет 03100643000000016000, корреспондентский счет 40102810845370000052, банк получателя: отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, КБК 03611601073010027140, БИК 016311121, ОКТМО 63 603000, УИН 0000466064000250014020216.         

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Аркадакский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                       Н.С. Юрченко