Решение от 23.06.2015 по делу № 2-274/2015 от 01.06.2015

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.В. при секретаре Родичкиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») к Калашниковой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Калашниковой Г.А., в котором просит:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком;

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, под 18 % годовых. Кредит был перечислен на счет заемщика. В нарушение условий договора заемщик не уплачивает кредит и проценты по нему, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты> рублей. По причине существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора истец также просит расторгнуть кредитный договор. Досудебный порядок обращения к ответчику истцом был соблюден, но результатов не принес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования банк поддерживает в полном объеме (л.д. 68).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 67,70,71), заявлений и ходатайств не поступало, доказательств уважительности причины неявки и невозможности участия в судебном заседании не представила. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО) (сокращенное наименование – ОАО АКБ «Связь-Банк») – кредитором, и Калашниковой ФИО5 – заемщиком, заключен кредитный договор № №, по которому Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под 18 процентов годовых, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором (л.д. 8-17). Заемщик ФИО1 получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету (л.д. 18,32). Изложенное подтверждает исполнение кредитором лежащей на нем обязанности по договору. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18% годовых (л.д. 16).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком не позднее 16-го числа каждого месяца: в первый месяц - в сумме <данные изъяты> рублей, последующие месяцы – по <данные изъяты> рублей, последний месяц – в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 14-15).

Ответчик неоднократно нарушал график погашения, с сентября 2014 года допускает постоянные просрочки (л.д. 19,32-46).

Пунктом 5 приложения № к кредитному договору предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам) в размере 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки – л.д. 16.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31). Данное требование ответчиком выполнено не было.

Судом установлено, что Калашникова Г.А. ненадлежащим образом исполняет обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку гашения процентов – <данные изъяты> рублей; пени за просрочку гашения основного долга – <данные изъяты> рублей (л.д. 19). Расчет задолженности судом проверен, возражений по расчету ответчик не представил.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что ответчик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем он подлежит расторжению, досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░») ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░