Решение по делу № 5-518/2019 от 30.12.2019

     УИД 22MS0040-01-2019-002914-61     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2019 года                                                                                    Дело № 5-518/2019

г. ... края

Мировой судья судебного участка № 1 ... края Н.И.Плотникова, находящийся по адресу: ..., 154, при секретаре Кудрявцевой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ гражданина РФ Ардашева Вячеслава Владимировича,  28 июня 1977 года рождения, уроженца ... края, проживающего по адресу: ... край ...  11,  работающего неофициально, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 АР № 000048/2730 от 24.12.2019 года Ардашев  Вячеслав Владимирович 03 декабря 2019 в 03 час. 11 мин., проживающий по адресу: ..., пер. ..., не исполняет ограничение, возложенное ... городским судом, а именно : отсутствовал по месту жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час., в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, что подтверждается актом посещения поднадзорного лица полицейского ОВ ППСП МО МВД России «... младшего сержанта полиции ... от 03.12.2019. Его действие не повлекли последствий, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ и не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ардашев В.В.,  в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что был дома с женой и ребенком, спал, так как работает с 8 утра, ранее его приезжали проверять сотрудники полиции, он находился дома, не находился в состоянии алкогольного опьянения.

  Выслушав пояснения Ардашева В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

   Как следует из материалов дела,  решением ... городского суда  от 28 апреля 2016 года  установлен административный  надзор в отношении  Ардашева В.В. на срок 3 года со дня постановки поднадзорного лица на учет в орган внутренних дел по месту жительства, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо  пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22 час. до 06 час.

Объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ составляет невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, ограничений, установленных в его отношении судом в соответствии с федеральным законом.

С субъективной стороны административное правонарушение признается совершенным умышленно.

Ардашев В.В. в ходе производства по делу последовательно утверждал, что находился дома, с супругой ... и несовершеннолетним ребенком, все были дома, спали, стук в окно или в дверь не слышали.

Из объяснений ..., предупрежденной об административной ответственности за дачу ложных показаний по делу об административном правонарушении по ст. 17.9 КоАП РФ, данных 23.12.2019, следует, что ее муж, Ардашев В.В., вернулся домой с работы около 19 часов 30 минут, до утра следующего дня, до 07 часов 30 минут он из дома никуда не выходил. Стука в дверь или в окно она не слышала.

Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 02.12.2019, составленного 02.12.2019 в период с 22-40 до 22-45, следует, что Ардашев В.В. находился дома.

Ардашев В.В.  должностным лицом, осуществляющим административный надзор, ... характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, работает, семья не состоит на профилактическом учете, ребенок посещает школу.

Доказательств того, что Ардашев В.В. умышленно не открыл дверь сотрудникам полиции, а равно того, что  он находился вне жилого помещения, по адресу: ... край, ..., пер. ..., материалы дела не содержат.

Акт посещения поднадзорного лица от 03.12.2019 не содержит сведений о периоде посещения Ардашева А.А. сотрудником полиции ... в нем указано только время прибытия сотрудника полиции для посещения Ардашева А.А., период времени, в течение которого сотрудник полиции установил отсутствие Ардашева В.В. по месту жительства, не указан, следовательно, данный акт не является безусловным основанием для вывода об умышленном несоблюдении Ардашевым В.В.  ограничений, возложенных на него как на лицо, которому установлен административный надзор.

Приказом МВД России от 08.07.2011 N 818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" утвержден Порядок осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Согласно пунктов 8, 8.9 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы  участковые уполномоченные полиции, участвуя в осуществлении административного надзора, в том числе:

 - посещают не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений.

- оформляют актом результаты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) в соответствии с приложением N 19 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Следовательно, результат посещения поднадзорного лица по месту жительства оформляется по установленной форме актом в соответствии с приложением N 19 к Порядку осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Форма Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) определена в Приложении № 19 к Приказу МВД России от 08.07.2011 N 818.

Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 03.12.2019 оформлен с нарушением Приказа МВД России от 08.07.2011 N 818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Таким образом, мировому судье не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что Ардашевым В.В. были допущены нарушения установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Ардашева В.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ардашева Вячеслава Владимировича на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в ... городской суд ... края через мирового судью  судебного участка № 1 ... края в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

     Мировой судья                                          Н.И.Плотникова