Решение по делу № 2-791/2011 от 10.06.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                          10 июня 2011г.И.О. Мировой судья судебного участка №138 Самарскойобласти Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>   по иску    Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Отрадненское отделение № 7802 Сбербанка России ОАО к     Бандуриной <ФИО1>, Заверзиной <ФИО2>      о  взыскании денежных средств по кредитному договору,

                                                  Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к      ответчикам        о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в заявлении, что по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА2>    Отрадненское отделение № 7802 Сбербанка России ОАО предоставило  ответчику кредит в сумме  45000 рублей сроком   до <ДАТА3>  с выплатой 19 % годовых за пользование заемными средствами.    Заемщику  был открыт  счет и предоставлен кредит в сумме   <НОМЕР> рублей.   Ответчик свои обязательства перед Банком  по указанному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.

              Он в нарушении п.1.1 кредитного договора, обязывающего заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. П.п. 2.4, 2.5 того же договора  предусмотрены правила погашения кредита ежемесячно, в том числе процентов, уплата которых производится  одновременно с погашением кредита.  Ответчик прекратил погашение кредита и процентов за пользование кредитом,  поэтому на основании п. 4.6 кредитного договора возникла необходимость досрочно взыскать с ответчика сумм просроченного  кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями заключенного договора.

            В обеспечение своевременного и полного возврата полученного кредита и уплаты процентов  Банком был заключен договор поручительства с    Заверзиной И.В. -договор <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>г., на основании которых в соответствиис п.2.1 и п. 2.2 поручители являются содолжниками  и принимают на себя обязательства перед Банком за исполнение в полном объеме условий кредитного договора.

            По состоянию на  05.05.2011г.  задолженность ответчиков перед банком составляет <НОМЕР> руб., указанную сумму просит взыскать сответчиков солидарно, а также просит взыскать  уплаченную госпошлину в размере  <НОМЕР>  руб.

В  судебное заседание  представитель истца не явилась, в письменном ходатайстве  просила  исковые требования удовлетворить в полном объеме,  не возражала      в виду   отсутствия  ответчиков  рассмотреть дело в порядке заочного производства.  Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В силу ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении  им копий решения суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены  надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы.   Причины неявки ответчиков суду неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от   10.06.2011г.  с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

            В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

            В  судебном заседании установлено, что   Бандурина С.А.заключила с банком  кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>г.    на  45 000 рублей, ее  поручителем по кредитному договору  была соответчик по делу, с которым  Банком были  заключены  договоры поручительства. Ответчиком     Бандуриной   нарушались обязательства,  принятые на себя   в соответствии  с условиями  кредитного договора. Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых  денежных средств, процентов, неустойки. Поручители - соответчики по делу - несут солидарную обязанность  по кредитному договору.

            На основании  ст. 232 ГК РФ при солидарной    обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.          

 На  основании изложенного, руководствуясь ст. 819, 322  ГК РФ,  233  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

                        Взыскать   с        Бандуриной <ФИО1>, Заверзиной <ФИО2>        в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Отрадненского отделения № 7802 Сбербанка России ОАО солидарно  задолженность по кредитному договору  в сумме    10974,68    руб.

Взыскать с          Бандуриной <ФИО1>, Заверзиной <ФИО2>               в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО Отрадненского отделения № 7802 Сбербанка России ОАО государственную пошлину в  размере     438,99  руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья

Судебного  участка №139

Самарской области                                                                                    Чертыковцева Л.М.