Решение по делу № 2-362/2013 от 08.05.2013

№ 2-142-362/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 08 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к Полякову Д. С. о взысканиизадолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, мотивируя свои требования тем, что ответчику оказывались услуги по доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Оплата указанных услуг связи ответчиком своевременно не произведена. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по уплате услуг связи за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 1200 рублей, а также взыскать уплаченную при  подаче иска госпошлину в сумме 400 руб.

Представитель истца ОАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Поляков Д.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представил, в связи с чем суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

         Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение платы за исполнение своих обязательств по договору.

В силу ч.1. ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 452 ч. 2 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

          Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с <ДАТА5> ОАО «Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

  В силу ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> между ОАО «ЮТК» и Поляковым Д.С. был заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет.

В соответствии с  условиями Договора ОАО «ЮТК» (Оператор) обязалось предоставить Полякову Д.С. (Абонент) услуги доступа к сети Интернет, а Поляков Д.С. обязался принимать и своевременно оплачивать Услуги в соответствии с условиями Договора и требованиями законодательства РФ.

Истцом были оказаны услуги по предоставлению доступу к сети Интернет по протоколу IP по технологии ADSL посредством подключения оконечного оборудования ответчика через телефонную сеть общего пользования и пользования сетью Интернет по договору <НОМЕР> от <ДАТА6>. Оплата за указанные услуги ответчиком не произведена.

<ДАТА8> ответчику было направлено досудебное предупреждение с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Ответ на указанное предупреждение истцом получен не был и по настоящее время задолженность не погашена.

Согласно расчета задолженности и расшифровки приборов учета, задолженность по оплате за предоставленные услуги (абонентская плата за резервирование порта при предоставлении услуг доступа к сети Интернет по технологии ADSL) за период с 01 июня 2011 года по 28 февраля 2013 года в сумме 1200 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг связи в виде предоставления доступа в сеть Интернет подлежат удовлетворению в полном объеме. При вынесении решения суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца возврат уплаченной последним при подаче иска госпошлины в сумме 400 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск ОАО «Ростелеком» к Полякову Д. С. о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить. Взыскать с Полякова Д. С. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи в виде предоставления доступа в сеть Интернет за период с 01 июня 2011 года по 28 февраля 2013 года в сумме 1200 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 400 рублей. Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через судебный участок № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.И.Короткова