Решение по делу № 5-400/2015 от 15.06.2015

По делу № 5- 400/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2015 года                                                                                 г. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., рассмотрев в помещении служебного кабинета (ул. Э.Капиева, 2) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении гражданина Саидова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.2 ст. 17.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Саидов Ч.А. 19 февраля 2015 года, находясь в здании Кировского районного суда гор. Махачкалы, расположенного по адресу: РД, гор. Махачкала, ул. Керимова, 7, во время судебного заседания вел себя вызывающе, пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, на замечания судебного пристава по ОУПДС о прекращении указанных действий не реагировал, то есть не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Извещенный в порядке, предусмотренном законом, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, Саидов Ч.А. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств в обоснование своей невиновности не представил, в связи с чем, дело рассмотрено на основании ст. 25.1 КоАП РФ в его отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности                    Саидова Ч.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Совершенное Саидовым Ч.А. административное правонарушение подтверждается исследованными в суде протоколом об административном правонарушении от 19.02.2015 года № 6; объяснениями свидетелей от 19.02.2015 года; другими материалами настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, вина Саидова Ч.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, доказана полностью.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административное правонарушение Саидовым Ч.А. совершено 19 февраля 2015 года. Таким образом, срок давности привлечения Саидова Ч.А. к административной ответственности истек 19 мая 2015 года.

Из смысла ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что судьей постановление о прекращении производства по делуоб административном правонарушении выносится в том случае, если  имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП.

Согласно статьи 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, перечисленных в указанной статье, в том числе: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что сроки давности привлечения Саидова Ч.А. к административной ответственности истекли 19 мая 2015 года<ДАТА>

Таким образом, принимая во внимание, что установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения  (в три месяца) Саидова Ч.А. к административной ответственности истек, на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании  изложенного, руководствуясь п.6 ст. 24.5, 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Саидова <ФИО1> по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ - прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано вКировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Н.М. Айдаева