Решение по делу № 5-464/2018 от 23.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 « 24 » августа 2018г.                                                                                                 г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Ильфант Натальи Вячеславовны, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из Управления Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл поступил административный материал в отношении Ильфант Н.В. по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, согласно которому 26.06.2018г. в 15 час. 30 мин. в ходе проведения внеплановой выездной проверки установлено, что Ильфант Н.В. не выполнила в установленный срок законное предписание № 04-П-216/17 от 10.07.2017г. органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушения земельного законодательства, а именно: земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС>, зарастают сорными растениями и деревьями высотой свыше 1м.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст. 29.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.25 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из материалов дела следует, что Ильфант Н.В. должна была совершить действия по выполнению предписания по адресу: <АДРЕС>, таким образом, местом совершения правонарушения следует считать данный адрес, однако указанный адрес не относится к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Ильфант Н.В. по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела. 

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении Ильфант Натальи Вячеславовны по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ в Управление Россельхознадзора по Нижегородской области и Республике Марий Эл.

Мировой судья                                        п/п                                            Ж.Ю. Якишина

Копия верна: мировой судья

секретарь